Agricultores y transportistas anuncian protestas durante el Mundial 2026 para denunciar crisis del campo y la inseguridad
Este miércoles, el Frente Nacional por el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM) y la Asociación Nacional Transportista (ANTAC) anunciaron que realizarán movilizaciones que coincidirán con las fechas de la Copa Mundial de Fútbol 2026 en México, con el objetivo, afirmaron, de visibilizar ante el mundo la situación crítica que atraviesan el campo y el sector transportista.
A través de un comunicado dirigido al presidente de FIFA, Gianni Infantino, y al presidente de la Federación Mexicana de Fútbol, Mikel Arriola Peñaloza, las agrupaciones informaron que la inauguración del torneo, prevista para celebrarse en Ciudad de México, se cruzará con las manifestaciones que mantienen desde hace meses por lo que describen como una crisis productiva, de seguridad y de abandono institucional.
“Es nuestro deber y responsabilidad informarles que el calendario de eventos de tan importante encuentro deportivo se cruzará con las manifestaciones de productores agropecuarios, transportistas y ciudadanos que, reconocidos en el Frente Nacional por el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM) y la Asociación Nacional Transportista ANTAC, libramos una lucha en defensa de nuestra actividad productiva, de la soberanía alimentaria y la seguridad de los caminos en México”, señalaron.
Crisis en el campo y falta de mercado para los granos
Las organizaciones explicaron que, para las fechas de los partidos en Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, habrá concluido la cosecha de maíz, trigo, sorgo y otros cultivos, que se sumará a la producción del ciclo anterior, sin encontrar condiciones de mercado debido a la importación que, según acusan, es impulsada por el propio gobierno mexicano.
En el comunicado expusieron que existen “millones de toneladas de granos que carecen de mercado, porque el gobierno sostiene una importación indiscriminada de estos bienes, favoreciendo a los grandes importadores y a reconocidos corporativos agro-financieros”.
Inseguridad en carreteras: “una actividad de alto riesgo”
Además, denunciaron que la inseguridad en carreteras ha agravado la crisis del sector transportista, al grado de, dijeron, convertir el trabajo cotidiano en una actividad de alto riesgo.
“Para quienes somos transportistas, recorrer los caminos se convirtió en una actividad de alto riesgo en donde han perdido la vida hombres y mujeres que salen a trabajar de forma honesta, pues todos los días se registran decenas de robos de mercancías, tractocamiones y cobros por parte de grupos del crimen organizado”, afirmaron.
También lee: “Estamos en alerta permanente”: Jalisco teme que narcos colombianos lleguen a México durante el Mundial 2026
La ANTAC y el FNRCM advirtieron que durante los meses del torneo se vivirá un escenario difícil: “Serán momentos de mucha convulsión: por un lado, habrá una producción expuesta y sin precios; por otro, un escenario de inseguridad, en donde la ausencia del Estado ha dejado segmentos del territorio y las carreteras nacionales a merced del crimen organizado, afectando a todos los mexicanos”.
Indicaron que lamentan que el país reciba la Copa Mundial en estas circunstancias, pero insistieron en que deben comunicarlo internacionalmente: “No podemos ocultar nuestra desesperación, ni dejar de decirle al mundo que la inseguridad y las políticas económicas que se han impuesto a la sombra del TLCAN-T-MEC, han impedido nuestro progreso, profundizan la dependencia alimentaria y están desplazando a los productores nacionales”.
Bloqueos de 2025 y respuesta del gobierno federal
Las movilizaciones anunciadas para este año ocurren tras los bloqueos registrados en noviembre de 2025, cuando un paro nacional convocado por productores agrícolas y transportistas derivó en afectaciones en al menos 17 entidades.
Los inconformes realizaron cierres para exigir seguridad en las carreteras y un aumento a los precios de garantía para productos como el maíz.
Puedes leer: Comercio bajo tierra: locatarios de los túneles de Tlalpan temen desalojo y perder 40 años de trabajo
En aquel momento, la Secretaría de Gobernación insistió en que no había motivos para las acciones, pues aseguraba mantener abiertos los canales de diálogo con los sectores agrícola y transportista.
Además, señaló que, en semanas previas, se habían realizado más de 200 reuniones entre autoridades federales y productores, además de mesas de trabajo permanentes con la Guardia Nacional y la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes para atender la seguridad en carreteras.
La titular de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, afirmó que detrás de las protestas había “intereses partidistas y políticos” y señaló que varios líderes mantenían carpetas de investigación por tomas anteriores de carreteras y casetas.
Relacionado
“Cuando escuchamos una idea contraria a la nuestra, el cerebro no empieza evaluando argumentos: primero detecta que hay un conflicto”, dice un experto. Pero es posible aprender a escuchar con calma.
Escuchar una opinión contraria a la nuestra rara vez es una experiencia neutra. Aunque solemos atribuir esta dificultad a factores culturales o personales, la ciencia muestra que tiene raíces profundas en el funcionamiento del cerebro.
Desde la neurociencia sabemos por qué nos cuesta tanto escuchar opiniones diferentes.
El desacuerdo activa sistemas diseñados para detectar conflicto y mantener la coherencia interna.
Esto explica por qué solemos reaccionar con rapidez y, a menudo, con rigidez ante ideas que desafían lo que creemos.
El cerebro detecta conflicto antes de razonar
Cuando escuchamos una idea que contradice nuestra forma de pensar, el cerebro no empieza evaluando argumentos. Primero detecta que hay un conflicto. Una de las regiones implicadas en este proceso es la llamada corteza cingulada anterior o CCA.
Esta estructura actúa como un radar encargado de identificar inconsistencias entre nuestras expectativas y la realidad, así como conflictos entre respuestas o entre creencias. Por lo tanto, la CCA funciona como un “radar de incongruencias”.
La evidencia neurocientífica muestra que la CCA forma parte de circuitos implicados tanto en el control cognitivo como en el procesamiento del dolor físico y del dolor social.
Por eso, una opinión contraria puede ser experimentada como algo incómodo o amenazante, incluso cuando no hay confrontación directa.
Junto a la corteza cingulada anterior se activan otras regiones. Una de ellas, la amígdala, está implicada en la respuesta de amenaza. Otra área importante, la ínsula, está relacionada con la percepción del malestar corporal.
El resultado de este proceso es familiar para todos: nudo en el estómago, tensión corporal y una tendencia a defenderse o cerrar la conversación.
Finalmente entra en juego la corteza prefrontal dorsolateral, responsable de funciones como la planificación, la inhibición de impulsos y la toma de decisiones.
Puedes leer: “El cine no es lavado de imagen”: directora de ‘La voz de Hind Rajab’ rechaza premio en Berlinale
El coste cognitivo y emocional de integrar otra perspectiva
Aceptar una visión opuesta exige un esfuerzo considerable. El cerebro debe mantener al mismo tiempo dos modelos mentales incompatibles: “lo que yo creo” y “lo que tú dices”.
Además, debe compararlos y decidir si alguno debe modificarse. Desde el punto de vista energético, es una operación exigente.
A este esfuerzo se suma la disonancia cognitiva: el malestar que aparece cuando una información amenaza la coherencia de nuestra visión del mundo o de nuestra identidad.
En muchos casos, este malestar no se resuelve escuchando al otro, sino justificando lo que ya pensábamos. Es lo que se conoce como “razonamiento motivado”.
Por otra parte, muchas creencias están ligadas a la pertenencia a un grupo.
Cambiar de perspectiva puede ser experimentado, aunque sea de forma inconsciente, como un riesgo social: quedar mal, perder estatus o sentirse excluido.
El cerebro social está especialmente orientado a evitar ese tipo de amenazas.
El estrés dificulta escuchar y pensar con calma
Un factor clave en todo este proceso es el estrés.
Cuando este es elevado o sostenido, el sistema nervioso funciona en modo de alerta, lo que reduce la capacidad de la corteza prefrontal para regular emociones y sostener el desacuerdo con calma.
En ese estado, escuchar se vuelve especialmente difícil.
La buena noticia es que estos sistemas son plásticos. Las regiones cerebrales implicadas en el conflicto, la emoción y el control cambian con la experiencia y la práctica.
Escuchar desde la calma se puede entrenar
La dificultad para escuchar opiniones contrarias ha ido ganando presencia en el debate social y cultural. Especialmente en contextos donde las decisiones tienen consecuencias compartidas como en equipos de trabajo, instituciones o espacios de liderazgo.
El desacuerdo mal gestionado suele escalar hacia conflictos interpersonales, bloqueos comunicativos y deterioro del clima emocional.
Se trata de algo muy común en entornos laborales de alta demanda.
Afortunamente podemos entrenar la escucha desde la calma, circunstancia que mejora de forma clara el liderazgo y la toma de decisiones.
Prácticas como el mindfulness o el biofeedback reducen la reactividad automática y aumentan la capacidad de observar el desacuerdo sin responder de forma impulsiva.
Por ejemplo, estudios sobre redes cerebrales en reposo muestran que la práctica sostenida de mindfulness modula redes cerebrales implicadas en regulación emocional y flexibilidad cognitiva.
De este modo se favorecen respuestas más adaptativas ante la discrepancia.
Por otra parte, nuestros proyectos de investigación del grupo Neurociencia del Bienestar de la Universidad de Sevilla han mostrado que entrenar la regulación fisiológica y emocional se asocia con una mayor capacidad para pausar antes de responder, escuchar con menos reactividad y gestionar conversaciones difíciles con mayor claridad.
La clave no está en eliminar la incomodidad, sino en aprender a regularla para que no derive en rechazo automático.
Escuchar no significa ceder ni renunciar a los propios valores. Significa sostener la incomodidad el tiempo suficiente para ampliar el marco desde el que decidimos.
En un mundo cada vez más polarizado, la capacidad de escuchar opiniones contrarias es una habilidad neurocognitiva entrenable.
Comprender cómo responde el cerebro al desacuerdo es el primer paso para dejar de reaccionar automáticamente y empezar a responder con mayor calma, claridad y humanidad.
*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer el texto original.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
