Home
>
Animal MX
>
Actualidad
>
El exjugador de la NFL Michael Oher asegura que la película ‘The Blind Side’ sobre su vida es una mentira
El exjugador de la NFL Michael Oher asegura que la película ‘The Blind Side’ sobre su vida es una mentira
Michael Ohey, exjugador de la NFL, asegura que descubrió que el matrimonio Tuohy jamás lo adoptó. (Fotos: Wikimedia Commons | IMdb)
3 minutos de lectura
El exjugador de la NFL Michael Oher asegura que la película ‘The Blind Side’ sobre su vida es una mentira
Michael Oher, exjugador de la NFL, dice que hace unos meses descubrió que la familia Tuohy lo engañó y tanto su adopción como la película 'The blind side' (o 'Un sueño posible') son una mentira.
14 de agosto, 2023
Por: Animal MX
@animalmx 
0

¿Te acuerdas de la película The Blind Side o Un Sueño Posible donde una familia adopta a un jugador de americano y lo “salva”? Pues es falsa. La ex estrella de futbol americano e inspiración de esa peli, Michael Oher, demandó este lunes a la familia Tuohy.

Te puede interesar: Tom Brady cambia de “futbol”: compra parte del Birmingham City de Inglaterra

El deportista asegura que se basa en una mentira y que jamás fue adoptado, sino engañado para firmar un documento que le otorgó a Sean y Leigh Anne Tuohy, los derechos comerciales sobre el jugador.

Entonces: los papás que “lo adoptaron”, según la película, en realidad solo hicieron negocios con el nombre de Michael Oher, según el propio futbolista.

En The Blind Side se muestra la historia de Oher como un jovencito que creció en la pobreza y que es adoptado por una familia blanca de mucho dinero. Sin embargo, el exjugador asegura que todo es mentira y que los Tuohy se enriquecieron a costa suya.

el exjugador de la NFL michael ohey, en cuya historia supuestamente se inspiró la película the blind side, protagonizada por Sandra Bullock
Foto: Instagram @michaeloher

El engaño de los Tuohy a Michel Oher, según el jugador

Según ESPN, en una petición hecha al condado de Shelby, Tenessee, Oher descubrió apenas en febrero de este año que el documento que Sean y Leigh Anne Tuohy lo convencieron de firmar en 2004, poco después de que él cumplió 18 años, fue un engaño y jamás lo convirtió en “parte de la familia”, como le habían prometido.

En realidad lo que hizo el matrimonio Tuohy, guiados por su abogada, fue convertirse en tutores del exjugador de la NFL para tener la autoridad legal de hacer negocios en su nombre.

Con su poder como tutores (algo similar a la figura que el papá de Britney Spears ejerció durante 13 años), los Tuohy le dieron a sus dos hijos biológicos millones de dólares en regalías, gracias a la película nominada al Oscar que recaudó unos 300 millones de dólares.

El exjugador de la NFL busca que su tutelaje sea concluido y se le entreguen las regalías ganadas con su historia.
Foto: Wikimedia Commons

Sin embargo, a Michael Oher no le dieron nada de una historia “que no existiría sin él”, dice el documento.

A lo largo de todos estos años, el matrimonio ha seguido llamando a Oher “su hijo”, sin embargo jamás hubo tal adopción.

“La mentira de la adopción de Michael es una en la que los co-tutores Leigh Anne Tuohy y Sean Tuohy se han enriquecido a expensas de su pupilo, el abajo firmante Michael Oher”, dice el documento presentado ante la corte que detalla que el deportista descubrió el engaño cuando “se enteró de que la tutela a la que accedió -bajo la base de que, al hacerlo, lo convertiría en miembro de la familia Tuohy- de hecho, no le proporcionaba ninguna relación familiar con los Tuohy“.

La demanda pide a la corte que se de por terminada la tutela de los Tuohy y que se emita una orden judicial que les impida utilizar su nombre y la relación que mantenían.

Además, busca que se le pague lo que el matrimonio ha ganado a nombre de Michael Oher y que se le paguen las regalías correspondientes, entre otras exigencias.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Se parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
image
Quién era Iván Cantú, el latino ejecutado en Texas que defendió su inocencia hasta la muerte
5 minutos de lectura
Quién era Iván Cantú, el latino ejecutado en Texas que defendió su inocencia hasta la muerte
Michael Oher, exjugador de la NFL, dice que hace unos meses descubrió que la familia Tuohy lo engañó y tanto su adopción como la película 'The blind side' (o 'Un sueño posible') son una mentira.
29 de febrero, 2024
Por: BBC News Mundo
0

“Soy inocente”. Esa es la frase que Iván Cantú repitió una y otra vez durante los 22 años que permaneció en el corredor de la muerte en Texas, Estados Unidos.

La ejecución de este hombre de origen mexicano mediante inyección letal se produjo este miércoles a las 18:47 hora local (00:47 GMT del jueves) en la penitenciaría estatal de Huntsville.

En un caso que generó un intenso debate sobre la justicia y la pena de muerte en Estados Unidos, Cantú fue condenado por el asesinato de su primo James Mosqueda, de 27 años, y de la novia de éste, Amy Kitchen, de 22 años, ocurridos en Dallas en el año 2000.

Cantú usó su declaración final antes de ser ejecutado para decir que no mató a Amy y James, y agregó que no creía que su ejecución fuera a traer paz o cierre a las familias.

Cantú se dirigió a las familias Mosqueda y Kitchen, dijo Amanda Hernández, portavoz del Departamento de Justicia Penal de Texas.

“Quiero que sepan que nunca maté a James y Amy”, dijo Cantú. “Si hubiera sabido quién lo hizo, habrían sido los primeros en saber cualquier información que hubiera tenido”.

Organizaciones de derechos humanos denunciaron irregularidades en el proceso legal y reclamaron que se anulara la condena para poder realizar una revisión completa de su situación procesal.

“La evidencia fue manipulada”, dijo Sylvia Cantú, la madre del recluso, quien lideró una campaña pública en defensa de su hijo.

“Detengan la ejecución de mi hijo”, suplicó, luego de que la Corte de Apelaciones Penales de Texas rechazara esta semana el último recurso legal que intentaba frenar su ejecución.

“Esto no está bien, ustedes saben que no está bien”, declaró la madre.

La apelación ofrecía supuestas nuevas evidencias que probarían que se presentaron declaraciones falsas de testigos en el juicio y que los abogados designados por el tribunal fueron ineficaces a la hora de defenderlo.

La testigo clave

Iván Cantú
Departamento de Justicia Penal de Texas
Organizaciones de derechos humanos expresaron dudas sobre el proceso judicial por el que se condenó a Cantú.

Iván Cantú, hijo del mexicano Abner Cantú, nació en Dallas, Texas, en 1973, según el Departamento de Justicia Penal de Texas.

Tenía 27 años cuando fue acusado del doble homicidio y fue encarcelado a los 28.

Su novia en aquel entonces, Amy Boettcher, testificó en su contra.

Vivían juntos en un apartamento cercano a la casa de su primo James Mosqueda.

Boettcher fue la principal testigo de la fiscalía. La exnovia, quien murió en 2021, testificó que Cantú le dijo que iba a cometer el crimen y luego la llevó al lugar.

Mosqueda y Kitchen fueron asesinados en el dormitorio de su casa el 4 de noviembre de 2000 y sus cuerpos fueron hallados con múltiples heridas de bala.

La organización Amnistía Internacional señaló en un comunicado que persisten dudas sobre “la idoneidad de su representación legal en el juicio” y sobre el testimonio de la testigo clave del estado y las pruebas físicas que parecían corroborar su testimonio.

Según el Centro de Información sobre la Pena de Muerte, una organización no gubernamental estadounidense, durante el juicio “la fiscalía se basó en gran medida en el testimonio de Amy Boettcher”.

La abogada de Cantú, Gena Bunn, y el investigador privado, Matt Duff, sostienen que hubo errores por parte de un abogado defensor que representó a Cantú previamente, dado que no solicitó pruebas de ADN ni de balística, ni tampoco llamó a ningún testigo.

En el argumento final del juicio, uno de los abogados que representaba a Cantú admitió la culpabilidad de su cliente.

Supuestamente Cantú le reconoció que había matado a Mosqueda por haberlo “estafado” en un negocio de drogas y que Kitchen fue asesinada porque se encontraba en el lugar del crimen.

Cantú negó haber realizado esta confesión, pidió interrumpir el juicio y solicitó representarse a sí mismo, pero su petición fue denegada.

Huntsville
Getty Images

“Intentaba robar drogas”

Los fiscales señalaron en su día que Cantú mató a James Mosqueda -quien traficaba drogas ilegales- y a su novia cuando intentaba robar cocaína, marihuana y dinero en efectivo de la casa de su primo.

Condenado a la pena de muerte en 2001, Cantú insistió desde un princiipio en que un narcotraficante rival mató a su primo por una disputa sobre dinero.

Los esfuerzos para retrasar la ejecución de Cantú recibieron el apoyo de líderes religiosos y políticos, además de celebridades como Kim Kardashian y el actor Martin Sheen.

Tres miembros del jurado del juicio de Cantú también pidieron un retraso en la ejecución, diciendo que ahora tienen dudas sobre el caso.

Una petición en MoveOn.org instando al gobernador de Texas, Greg Abbott, a conceder una suspensión de la ejecución atrajo unas 150.000 firmas.

Sin embargo, todos estos ruegos fueron infructuosos.

El fiscal de distrito del condado de Collin, Greg Willis, cuya oficina acusó a Cantú, dijo que las pruebas presentadas en el juicio demostraron la culpabilidad del reo.

“Sigo plenamente convencido de que Iván Cantú asesinó brutalmente a dos víctimas inocentes en el año 2000”, dijo Willis en un comunicado.

Esta semana, la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas votó 7-0 en contra de conmutar la sentencia de muerte de Cantú por una pena menor.

Los miembros también rechazaron conceder un aplazamiento de cuatro meses de la ejecución, que ya fue aplazada en 2012 y en 2023.

La pena capital ha sido abolida en 23 estados de Estados Unidos, mientras que los gobernadores de otros seis (Arizona, California, Ohio, Oregón, Pensilvania y Tennessee) han suspendido su uso.

Línea gris
BBC

Y recuerda que puedes recibir notificaciones. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Se parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.