Advertencia de contenido: abuso sexual
Lo saben todas las personas a quienes la divina providencia les concedió la gracia de un pene: a veces se te para y no sabes ni por qué. No estás caliente, no estás pensando en nada sexual, sólo sucede.
Importante leer: Hablar de placer es prevenir el abuso sexual
El lugar común de esto es la secundaria, cuando estás lleno de hormonas y el profe de matemáticas te pide pasar al pizarrón a resolver un ejercicio y tú le respondes que no, que te duele el estómago, que igual ni sabes resolverlo, que mejor pase otro compañero, que ya de plano mejor te repruebe, que si el castigo es el exilio o la muerte estás dispuesto a aceptar las consecuencias.
Que tu cuerpo se excite en momentos en que no estás caliente no es algo exclusivo de las personas con pene, pero vaya, en algún lado tenía que liberar el trauma. En realidad, puede sucederle a cualquier persona, tenga pene, tenga vulva, tenga una genitalidad intersex.
El fenómeno tiene nombre: excitación no concordante, y se refiere a cuando el cuerpo tiene una respuesta de excitación, pero la mente no siente deseo… y visceversa.
Por ejemplo: cuando tienes erecciones involuntarias en la secundaria (el cuerpo está excitado, pero la mente no). O cuando estás caliente, pero no se te para o no lubricas porque estás sintiendo mucha ansiedad o culpa y tu sistema nervioso parasimpático no puede activar la respuesta de la excitación (la mente está excitada, pero el cuerpo no).
Conocer la existencia de la excitación no concordante es importante por varias razones, sobre todo para reconocer que es normal.
Es parte normal del funcionamiento de nuestro cuerpo y, aunque parezca sorprendente, sucede muchísimo más de lo que creemos. No es un fenómeno raro, sino que se presenta de diversas formas en distintos momentos de vida por distintos orígenes.
Uno de ellos y en el que me quiero centrar ahorita, es una situación de abuso sexual.
Vale la pena leer: Por qué el consentimiento es sexy a la hora de ligar
Muchas personas que han sufrido abuso reportan que durante la experiencia, lubricaron o tuvieron una erección. La consecuencia de esto suele ser mucha culpa debido a pensamientos confusos, porque ¿será que, en el fondo, sí se otorgó consentimiento y por eso los genitales reaccionaron así?
La respuesta es: no. Si el cuerpo tuvo una reacción de excitación en una situación en la que no se dio consentimiento, eso no significa que en el fondo sí se estaba otorgando. Todo lo que significa es que el cuerpo reaccionó de una manera inesperada como consecuencia de toda la adrenalina y actividad eléctrica presente en el sistema nervioso, y ya.
La excitación no concordante puede ocurrir por varias razones.
Puede ser porque la respuesta de la excitación y la del miedo pueden parecerse en algunos aspectos, por lo que, en ocasiones, el cuerpo puede confundirse (por eso a veces podemos excitarnos en situaciones extremas, como después de una pelea, de un asalto, de tirarte de una montaña rusa, de obtener un logro muy deseado o similares).
A veces es sólamente porque el cuerpo es cuerpo y reacciona a la estimulación física de manera automática.
E incluso se ha planteado la posibilidad de que la lubricación durante una situación de abuso sirva para proteger la vagina de ser herida.
El consentimiento se otorga con la mente, no con el cuerpo.
Si tú no querías que una interacción sexual ocurriera, aunque tu cuerpo haya reaccionado excitándose, no significa que en el fondo sí lo deseabas y de ninguna manera puede usarse como argumento para justificar una abuso. Hacer esto no sólo es falso y antiético, también es anticientífico, pues no existe evidencia que sustente ese tipo de reclamo.
Así que si has estado en una situación, la que sea, en la que tu cuerpo reaccionó distinto a lo que tu mente esperaba debido a la excitación no concordante, tómate unos segundos para respirar, revisa si está surgiendo culpa y, en caso de que sí, recuerda esto: la excitación no concordante puede surgir por muchas razones y no es otra cosa más que una reacción normal y posible en el cuerpo.
Antes de que te vayas: La importancia de escuchar a nuestras emociones: una clave para hacerlo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recurrió a una ley federal poco utilizada que permite al gobernante federalizar a la Guardia Nacional bajo ciertas circunstancias específicas.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó el despliegue de dos mil soldados de la Guardia Nacional a Los Ángeles, ante una escalada en las protestas contra las redadas migratorias en la ciudad californiana.
La decisión del mandatario se impuso sobre la autoridad del gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, quien calificó la medida de “provocación deliberada”.
En la última semana, al menos 118 inmigrantes fueron arrestados en operativos realizados en varias partes de la ciudad. Esto generó un ambiente de tensión cuando multitudes se congregaron frente a negocios que presuntamente iban a ser blanco de redadas.
Según la oficina del alguacil del condado de Los Ángeles, los manifestantes se tornaron “cada vez más agresivos, lanzando objetos y mostrando comportamientos violentos”, lo que obligó a la policía a emplear gas lacrimógeno y granadas aturdidoras.
Las autoridades locales informaron que hubo 29 detenidos.
Trump justificó su decisión alegando que Los Ángeles vive una “invasión y ocupación por inmigrantes indocumentados y criminales”, según escribió en su plataforma Truth Social.
“Ahora, turbas violentas e insurrectas acosan y atacan a nuestros agentes federales para intentar detener nuestras operaciones de deportación. Pero estos disturbios ilegales solo refuerzan nuestra determinación”, agregó.
“Se restablecerá el orden, los inmigrantes indocumentados serán expulsados y Los Ángeles será libre. ¡Gracias por su atención a este asunto!”, concluyó.
Más allá de las razones de Trump para movilizar a la Guardia Nacional, BBC Mundo plantea otras 4 preguntas para comprender lo que está ocurriendo.
Para contener los disturbios, Trump recurrió a una ley federal poco utilizada que permite al presidente federalizar a la Guardia Nacional bajo ciertas circunstancias específicas.
Normalmente, la Guardia Nacional de cada estado se activa únicamente cuando lo solicita el gobernador.
Sin embargo, en esta ocasión Trump eludió ese procedimiento invocando una disposición especial del Código de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (10 U.S.C. §12406), que contempla tres circunstancias bajo las cuales el presidente puede poner bajo control federal a la Guardia Nacional.
Trump indicó en su memorando que las protestas en Los Ángeles constituyen “una forma de rebelión contra la autoridad del gobierno de Estados Unidos”.
Expertos aseguran que esta es la primera vez desde 1965 que la Guardia Nacional es activada por orden presidencial sin el consentimiento del gobernador estatal.
En 1992, durante los disturbios provocados por la absolución de policías acusados de golpear al automovilista afroestadounidense Rodney King, el entonces presidente George HW Bush envió tropas federales, pero en ese caso fue el gobernador de California, Pete Wilson, quien solicitó el apoyo.
En 2020, tropas de la Guardia Nacional fueron desplegadas en algunos estados tras las protestas por la muerte de George Floyd.
Altos funcionarios del gobierno de Trump respaldaron la movilización militar. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó en redes sociales que era una decisión “de sentido común” y agregó: “La violencia y destrucción contra agentes e instalaciones federales NO serán toleradas”.
El senador republicano por Oklahoma, Markwayne Mullin, declaró a CNN: “¿Parece que las protestas están bajo control? Absolutamente no”.
Sin embargo, varios funcionarios californianos rechazaron la intervención militar al asegurar que la policía local puede controlar los disturbios y que la presencia del ejército es innecesaria.
La congresista demócrata Nanette Barragán, quien representa a Paramount, una localidad de las afueras de Los Ángeles donde se registraron protestas, le dijo a CNN: “No necesitamos esa ayuda”.
“La Guardia Nacional solo empeorará las cosas”, añadió.
Sus palabras coinciden con las del gobernador Newsom, quien denunció en la red social X: “El gobierno federal está tomando el control de la Guardia Nacional de California y enviando dos mil soldados a Los Ángeles, no porque falten policías, sino porque quieren montar un espectáculo”.
Karen Bass, alcaldesa de Los Ángeles, declaró también a ABC7 que el despliegue militar es innecesario.
Agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) realizaron redadas el viernes en zonas mayoritariamente latinas de Los Ángeles como parte de la ofensiva del gobierno de Trump contra la inmigración irregular.
Un portavoz confirmó que 44 personas fueron arrestadas ese día.
Estos operativos forman parte del objetivo presidencial de realizar “la mayor operación de deportación en la historia de EU”.
Los Ángeles, que tiene una numerosa población migrante, se ha convertido en un foco importante para esta política migratoria.
A principios de mayo, ICE anunció la detención de 239 migrantes indocumentados en una operación de una semana en la ciudad, aunque las cifras de arrestos generales no han cumplido las expectativas del gobierno.
En junio, la Casa Blanca incrementó su meta, estableciendo que ICE debería realizar al menos tres mil arrestos diarios.
Las autoridades han extendido cada vez más sus operativos a lugares de trabajo como restaurantes y tiendas minoristas.
Las recientes redadas en Los Ángeles, que generaron protestas, ocurrieron en un comercio mayorista de ropa y en una sucursal de la cadena de ferreterías Home Depot.
“Van a ver más redadas en lugares de trabajo de las que se hayan visto en la historia de este país”, afirmó Thomas Homan, el “zar de la frontera” del gobierno de Trump.
Esta agresiva campaña de deportaciones ha incluido el traslado de migrantes en aviones militares hacia la base de Guantánamo, centro militar estadounidense criticado por abusos contra los derechos humanos, antes de llevarlos a Luisiana.
Otros fueron enviados a una prisión de máxima seguridad en El Salvador, incluyendo al menos un migrante con estatus legal en EE.UU.
Algunos incluso fueron enviados a países con los que no tienen ningún vínculo de origen.
Muchas de estas acciones han enfrentado desafíos legales en los tribunales.
El viernes, varios manifestantes se enfrentaron con agentes federales frente a un comercio mayorista de ropa. Lanzaron objetos e intentaron impedir los arrestos. Los agentes federales respondieron usando granadas de estruendo y gas pimienta.
En Paramount, ubicada a unos 32 kilómetros del sur del centro de Los Ángeles, también se usaron gases lacrimógenos y granadas de estruendo contra manifestantes frente a una tienda Home Depot.
En redes sociales, ICE describió la situación así: “Nuestros valientes agentes fueron ampliamente superados en número: más de mil manifestantes rodearon y atacaron un edificio federal”.
En respuesta a las protestas, la policía de Los Ángeles confirmó que realizó 29 arrestos, casi todos por negarse a dispersarse, una falta menor, según informó CBS News, medio asociado de la BBC en EU.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.