A casi 100 días del Mundial 2026, Guadalajara vive una ola de violencia tras la muerte de “El Mencho”
Guadalajara y sus alrededores, el área metropolitana con más desaparecidos de todo México, se blindaba con tecnología punta para proteger el Mundial de fútbol 2026 cuando la muerte de “El Mencho” a manos del ejército ha exacerbado el temor por la seguridad.
El gobierno del estado de Jalisco se prepara con drones, inhibidores de aeronaves no tripuladas y videovigilancia con inteligencia artificial para garantizar la seguridad en Guadalajara, su capital estatal y sede de cuatro partidos del Mundial, que se jugará en tres países -México, Estados Unidos y Canadá- desde el 11 de junio.
Pero a 109 días del inicio de la competición, el domingo, el poderoso Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) desató una ola de violencia en varios puntos del país que golpeó a la ciudad con bloqueos de carreteras, quemas de vehículos, ataques a gasolineras, bancos y comercios, causando preocupación y amenazando con aguar la fiesta.
Fue su reacción a la muerte de su líder, Nemesio “El Mencho” Oseguera, a manos de los militares durante una operación destinada a detenerlo.
A pesar de las escenas de violencia, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró este martes que existen “todas las garantías” para que la ciudad reciba la Copa del Mundo.
Guadalajara, además, albergará junto a Monterrey el torneo de repesca que a finales de marzo definirá las dos últimas selecciones clasificadas a la mayor cita del balompié.
La FIFA por ahora no desea hacer comentarios sobre la seguridad en la próxima sede mundialista, dijo un portavoz del organismo a la AFP.
“No hay nada que festejar”, dice buscadora en Jalisco
La violencia, que puso en manifiesto la amplia movilización de la que es capaz el CJNG, ya llevó a suspender dos partidos de las competiciones locales el domingo en Jalisco y otro en Querétaro.
Tras la muerte del capo, las calles de Guadalajara lucían el lunes semivacías y muchos comercios permanecieron cerrados, mientras que las clases fueron suspendidas en Jalisco y una decena de estados más.
Con 12 mil 575 desaparecidos, según cifras oficiales, Jalisco es uno de los estados más golpeados por este delito. Más de la mitad de esos reportes corresponden a Guadalajara y su área metropolitana, la segunda mayor ciudad del país.
“Creo que no hay nada que festejar, me parece muy grotesco” que se realice esta fiesta futbolera, dice a la AFP Carmen Ponce, de 26 años, quien busca a su hermano Víctor Hugo, desaparecido en 2020.
En septiembre, Ponce localizó junto a un terreno polvoriento 16 bolsas de plástico enterradas con fragmentos humanos de cinco personas. “El país festeja goles mientras nosotros estamos en campo buscando”, lamenta.
Carmen Chinas, académica de la Universidad de Guadalajara, sostiene que “la principal hipótesis” detrás de las desapariciones es el reclutamiento forzado para grupos criminales. Las víctimas suelen ser jóvenes de escasos recursos, indicó.
En su búsqueda, los familiares de desaparecidos han hallado en este estado cerca de 300 fosas clandestinas con cadáveres y restos mutilados.
¿Se recuperará la tranquilidad en Guadalajara tras el abatimiento de “El Mencho”?
Tres días antes de la muerte de “El Mencho”, Roberto Alarcón, coordinador general estratégico de Seguridad del estado, aseguraba a la AFP que “Jalisco y particularmente la zona metropolitana (de Guadalajara), donde habrá de llevarse a cabo este cotejo deportivo, está en paz”.
Desde las instalaciones del Centro de Monitoreo y Emergencias de Zapopan, municipio donde se ubica el Estadio Akron, palco de los juegos mundialistas, Alarcón explicaba que cuentan con “drones”, equipo “antidrones para cubrir el espacio aéreo”, helicópteros y cámaras de videovigilancia para resguardar la urbe.
Las cámaras de videovigilancia aumentarán de 7 mil a 13 mil, precisa por su parte Juan Carlos Contreras, director general del centro de control de vigilancia estatal.
Hasta ahora, las autoridades de Jalisco estaban más preocupadas por el “riesgo” de que posibles protestas de los colectivos de buscadoras perturbaran la paz de la ciudad durante el Mundial.
Pero la violencia desatada por la muerte de Oseguera reavivó el temor entre los habitantes de Guadalajara.
“Va a haber muchos problemas (durante el Mundial) porque no estamos seguros nadie. Ahora tienen que brindar seguridad a todos los que vienen a jugar y a los que vienen a disfrutar”, dijo a la AFP Juan Soler, jubilado.
Missael Robles, guía turístico de Guadalajara, explicó que desde que estalló la violencia el domingo tuvo que cancelar unos 25 tours a poblados cercanos.
“Es muy importante el golpe económico”, se quejó este hombre de 31 años.
Relacionado
La decisión de la Corte representa un inusual freno al amplio uso de la autoridad ejecutiva por parte de Trump. Durante el último año, la mayoría de los jueces se han mostrado dispuestos a permitir que siga adelante con su agenda, en particular en materia de migración y reestructuración del gobierno federal.
Donald Trump llevaba meses advirtiendo que una decisión de la Corte Suprema como esta sería catastrófica.
Si la corte restringía su capacidad para imponer estos aranceles, había dicho, sería un “desastre económico y de seguridad nacional”.
La mayoría de seis jueces de la Corte Suprema, al fallar en contra del presidente el viernes, hizo caso omiso de sus preocupaciones.
El Congreso, no el presidente, tiene la facultad de imponer aranceles, dictaminaron los jueces. Y nada en la ley en la que el presidente basó sus aranceles, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977, dio poderes tan amplios a Trump.
En una conferencia de prensa organizada apresuradamente el viernes por la tarde, Trump arremetió contra los jueces que fallaron en su contra. Dijo estar “avergonzado” de los tres conservadores que anularon sus aranceles y se refirió a los tres liberales de la corte como una “desgracia”.
Trump prometió entonces reimponer aranceles utilizando la autoridad presidencial disponible bajo otras leyes, incluyendo un nuevo arancel global temporal del 10%.
Posición debilitada
La decisión de la corte representa un inusual freno al amplio uso de la autoridad ejecutiva por parte de este presidente.
Durante el último año, la mayoría de los jueces se han mostrado dispuestos a permitir que Trump siga adelante con su agenda, en particular en materia de inmigración y la reestructuración del gobierno federal, incluso aunque los recursos legales van escalando en el sistema judicial.
Este caso, tramitado con urgencia, cierra la puerta a uno de esos usos expansivos de la autoridad presidencial.
Con varios otros casos importantes que involucran usos controvertidos del poder ejecutivo, como los intentos de eliminar la ciudadanía por nacimiento y destituir a un gobernador de la Reserva Federal por presuntas irregularidades, este podría no ser el único revés de Trump en los próximos meses.
Como mínimo, esta decisión debilita la posición de Trump al intentar obligar a otras naciones a hacer concesiones a Estados Unidos y empaña su fachada de invencibilidad.
La debilidad engendra debilidad, y los socios comerciales de EU podrían verse envalentonados a adoptar una línea más dura con EU ahora que se han restringido las facultades arancelarias del presidente.
También abre la posibilidad de que el gobierno de Trump tenga que devolver gran parte de los ingresos arancelarios que recaudó durante el último año.
Aunque los jueces dejaron que esta espinosa cuestión fuera decidida por un tribunal inferior, Brett Kavanaugh, en su opinión disidente, advirtió que el proceso probablemente será un “desastre”.
Opciones
El gobierno de Trump tuvo tiempo de sobra para prepararse para la decisión del viernes.
El precedente de la Corte Suprema y la actitud de muchos jueces cuando el caso se presentó en los tribunales el pasado noviembre indicaban que era muy posible un resultado adverso para él.
Jamieson Greer, principal asesor comercial de Trump, declaró el mes pasado que la Casa Blanca tiene “muchas opciones diferentes” sobre cómo proceder si se eliminan los aranceles.
“La realidad”, afirmó, “el presidente va a tener aranceles como parte de su política comercial de ahora en adelante”.
Sin embargo, las otras opciones que Trump podría tener a su disposición son más limitadas.
Estas requieren que las agencias gubernamentales elaboren informes detallados para justificar la imposición de aranceles, y tienen límites en su alcance y duración.
Atrás quedaron los días en que el presidente podía amenazar o promulgar aranceles de tres dígitos con un simple gesto de la mano o un clic en una publicación en Truth Social.
Los nuevos aranceles requerirán un mayor plazo antes de que puedan imponerse.
Esto podría limitar el tipo de perturbación económica que se produjo cuando el presidente anunció sus expansivos aranceles del “Día de la Liberación” el año pasado y daría a otras naciones más tiempo para preparar sus respuestas.
Si Trump quiere recuperar su margen de maniobra para imponer nuevos aranceles, siempre podría solicitar al Congreso la autorización explícita que la Corte Suprema ha declarado necesaria.
Sin embargo, con las estrechas mayorías republicanas en la Cámara de Representantes y el Senado, y las elecciones de medio término a la vuelta de la esquina, el éxito de tal medida parece improbable.
De hecho, algunos de los aliados conservadores de Trump en el Congreso podrían estar más tranquilos con esta decisión.
Los aranceles del presidente, y los costos que han impuesto a los consumidores, han sido impopulares entre muchos estadounidenses. Los candidatos republicanos en estados clave y distritos electorales habrían estado expuestos a los ataques demócratas por apoyar las políticas de Trump.
Esa área de vulnerabilidad se ha reducido por ahora.
La decisión del viernes generará un momento incómodo el martes, cuando Trump pronuncie su discurso anual sobre el Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso. Tradicionalmente, muchos de los jueces de la Corte Suprema se sientan en la primera fila de la cámara.
El presidente, después de pasar meses emitiendo duras advertencias contra la corte, podría verse frente a frente con los jueces que erosionaron uno de los pilares clave de la agenda del segundo mandato de Trump.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- La Corte Suprema de EE.UU. anula la mayor parte de los aranceles de Trump y el presidente responde anunciando un impuesto global del 10%
- Trump impone aranceles a las principales economías del mundo y sacude las bases del comercio global
- Cómo afectan a los países de América Latina los nuevos aranceles “recíprocos” impuestos por Trump
