Liberan a exrector de la Universidad Autónoma de Campeche; definirán situación jurídica el domingo
El exrector de la Universidad Autónoma de Campeche (UACAM), José Alberto Abud Flores, fue liberado tras permanecer más de 48 horas detenido por presunta posesión de sustancias ilícitas.
“Muchísimas gracias por la compañía”, dijo ante los medios de comunicación al salir de la Sala de Juicios Orales del estado.
Declaró que se siente mejor y que iría a ver a su familia.
“Muchísimas gracias por la preocupación, me alaga que estén aquí ustedes conmigo preguntado por mi salud y que espero que vean que estoy bien”, dijo.
Tras cuestionarle por su destitución de la rectoría, indicó que luchará por la libertad de justicia social.
En tanto, el abogado del exrector, Edwin Trejo, precisó que la audiencia continuará el próximo domingo a las 8:30 horas para definir la situación jurídica del exrector.
“Conseguimos el objetivo principal que era tener la libertad del rector y sus colaboradores, lo siguiente es continuar la audiencia inicial. (…) Ahí quedan unos temas pendientes que plateamos que es la nulidad de ciertos actos de investigación que estamos ciertos que se hicieron ilegalmente y de ser procedente nuestra petición conseguir que se dicte un auto de no vinculación a proceso”, comentó.
Añadió que continuarán completando pruebas y argumentos para desestimar las acusaciones de la Fiscalía.
Aclaró que los dos colaboradores del exrector podrán reincorporarse mañana sus actividades.
“Consideramos que ahí fue arbitrario el actuar de la fiscalía porque bien pudo haberlos dejado en libertad antes de las 48 horas y continuar con su proceso, pero previamente citados”, agregó el abogado.
Detención de exrector
Abud Flores fue detenido el lunes pasado por elementos de la Policía Estatal cuando circulaba sobre la avenida López Mateos, en la capital del estado.
La detención se realizó tras el cumplimiento de una orden de aprehensión derivada de un reporte ciudadano que alertó sobre una camioneta en la que presuntamente viajaban personas armadas, lo que generó un operativo de revisión por parte de la Secretaría de Protección y Seguridad Ciudadana.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum, solicitó un reporte detallado a la Secretaría de Seguridad y a Gobernación para conocer las acusaciones y las pruebas que sustentan la reciente detención del rector de la Universidad Autónoma de Campeche, José Alberto Abud Flores.
Cuestionada por el tema, la mandataria explicó que con la revisión busca garantizar la legalidad del proceso y enfatizó que en México no debe haber ninguna detención vinculada a asuntos políticos.
Sheinbaum sostuvo que la justicia no debe ser utilizada como una herramienta de venganza política contra personajes que ocupan espacios en la vida pública o que garantizan la libertad de expresión.
Te podría interesar: Egresados de las Universidades del Bienestar reportan rezago de hasta tres años en titulación
“Si hay una detención de un personaje relevante, como un rector o alguna otra persona que tenga un espacio en la vida pública, periodistas que lo hemos visto aquí, que se dedican a difundir y a garantizar la libertad de expresión, no debe haber nada que tenga que ver con un asunto político, no se puede usar la justicia como una vendetta política”, expresó.
UAM exhorta investigación conforme a la ley
En tanto, la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) exhortó a las autoridades a que la investigación se conduzca con estricto apego a los derechos humanos y garantías individuales, así como a la autonomía universitaria. Por lo que el deslinde de responsabilidades se lleve conforme a la ley.
“Ante la detención del doctor José Alberto Abud Flores, quien al momento de los hechos se encontraba en funciones como rector de la Universidad Autónoma de Campeche, la Universidad Autónoma Metropolitana hace un respetuoso llamado a las autoridades del Estado de Campeche para que el esclarecimiento de lo sucedido se lleve a cabo con pleno apego al Estado de derecho, garantizando en todo momento el acceso a la verdad y la justicia”, escribió en un comunicado.
Relacionado
La estimulación cerebral se ha utilizado durante mucho tiempo para tratar enfermedades como el párkinson y ahora se está probando para otras afecciones como la pérdida de memoria.
¿Tienes una larga lista de la compra que necesitas recordar? ¿O los nombres de los invitados a una reunión importante?
Existen trucos de memoria que se usan para entrenar el cerebro y que funcione mejor: el llamado método “software” para mejorar la capacidad mental.
Pero ¿podríamos también usar hardware, es decir, dispositivos que le dan un impulso eléctrico al cerebro?
Hasta ahora, esta tecnología se ha desarrollado para ayudar a restaurar la función cerebral en ciertas afecciones neurológicas.
La estimulación cerebral profunda (ECP) es un ejemplo: una técnica compleja que se ha utilizado durante muchos años para tratar a personas con trastornos del movimiento como la enfermedad de Parkinson.
Marcapasos para el cerebro
La profesora Francesca Morgante, de la Universidad City St George’s de Londres, ha observado el impacto de la estimulación cerebral profunda (ECP) en sus pacientes.
“[La ECP] se considera para aquellas personas cuya medicación no logra controlar los síntomas”, le dijo al programa CrowdScience del Servicio Mundial de la BBC.
En la enfermedad de Parkinson, las células que producen dopamina, el mensajero químico, se mueren.
La dopamina es necesaria para la señalización en las partes del cerebro que controlan los movimientos corporales. Sin suficiente dopamina, quienes padecen Parkinson pueden experimentar síntomas como temblores, rigidez y lentitud en los movimientos.
La enfermedad empeora con el tiempo y actualmente no tiene cura.
La ECP consiste en implantar quirúrgicamente un generador de pulsos bajo la piel, por lo general justo debajo de la clavícula. Este se conecta a cables o electrodos que se insertan en las áreas cerebrales afectadas para estimularlas con una pequeña corriente eléctrica.
El dispositivo actúa como un marcapasos cerebral, explica Morgante, ayudando a restablecer la señalización cerebral normal.
No hay un enfoque que sirva para todos
Si bien la estimulación cerebral profunda puede ayudar a aliviar algunos de los síntomas del párkinson, no siempre es eficaz.
Las formas en que la vasta red de neuronas se envían señales eléctricas entre sí son complejas y, hasta el momento, no se comprenden del todo.
“Hay muchos más síntomas que solo temblores y problemas de movilidad”, afirma la Dra. Lucia Ricciard, también de la Universidad City St George de Londres. “Incluyen síntomas como depresión, ansiedad, falta de motivación, problemas de memoria y dificultades para dormir”.
Y añade que los estudios sugieren que la estimulación cerebral profunda también puede ayudar a aliviar algunos de estos síntomas, como la depresión y la ansiedad, pero se necesita más investigación.
Además, existen consideraciones individuales. Cada cerebro es altamente complejo y único, por lo que no existe un enfoque que sirva para todos.
Los cables implantados que se utilizan en la ECP constan de múltiples segmentos independientes que se conectan a diferentes neuronas.
Los expertos deben determinar qué segmentos estimular para lograr el mayor impacto en los síntomas del paciente.
“La decisión de cuál activar y con qué parámetro en términos de frecuencia, amplitud y pulso: hay muchos aspectos que debemos considerar”, afirma Ricciard.
Este proceso de calibración personalizado, tradicionalmente realizado mediante ensayo y error, está mejorando constantemente, especialmente ahora que la IA puede sugerir qué combinaciones son las mejores para cada cerebro.
¿Un refuerzo para la memoria?
No está muy claro aún si la estimulación cerebral sirve para mejorar otras funciones como la memoria. Sin embargo, eso es actualmente objeto de investigación.
La memoria humana se centra en una región cerebral llamada hipocampo.
Este recibe información de otras partes del cerebro, como el olor, el sonido y la imagen de una experiencia, y la convierte en un código que se almacena a corto o largo plazo, según explicó el Dr. Robert Hampson, experto en memoria de la Universidad Wake Forest, en Estados Unidos.
Hace varios años, su equipo realizó experimentos con pequeños roedores, a los que les dio una tarea que requería el uso de la memoria, y observó la aparición de patrones eléctricos específicos antes de que el animal decidiera qué hacer.
“Si la rata de laboratorio va a girar a la izquierda, obtengo un patrón que llamo ‘izquierda’, y si va a girar a la derecha, obtengo un patrón que llamo ‘derecha'”, explicó Hampson.
“Descubrimos que existen patrones asociados con el correcto funcionamiento de la memoria y con su posible fallo”, afirmó.
Hampson empezó a preguntarse si sería posible influir en estos patrones y “reparar la memoria cuando falla”.
Su equipo fue pionero en las primeras pruebas en humanos de un dispositivo llamado prótesis neural hipocampal, aunque Hampson lo describió como “más como una muleta o un yeso” que como una prótesis.
Similar a la ECP, implica la implantación quirúrgica de numerosos electrodos, esta vez dirigidos al hipocampo.
La tecnología aún no está completamente desarrollada. Por lo tanto, en lugar de un marcapasos, los electrodos están conectados a una gran computadora externa que puede enviar y recibir señales del cerebro.
“Intentamos restaurar la función cuando esta se debilita o se pierde”, afirmó.
Los primeros indicios son prometedores al probarse en personas con epilepsia.
“Observamos una mejora del 25% al 35% en la capacidad de retener información durante este tiempo, de aproximadamente una hora a 24 horas”, comentó Hampson. “Esto se observó en los sujetos que presentaban mayores problemas de memoria al inicio de la prueba”.
Posibilidades para el futuro
Esta tecnología podría algún día ayudar a quienes padecen problemas de memoria como el alzheimer, según Hampson.
Pero, ¿se podría mejorar el cerebro de cualquier persona, no solo de quienes padecen enfermedades degenerativas?
Hampson cree que aún tenemos mucho que aprender sobre por qué la memoria de algunas personas funciona mejor que la de otras.
“No necesariamente tenemos suficiente información para decir: ‘¿Podemos mejorar (el cerebro) más allá de lo normal?'”, afirmó.
Y, por supuesto, existen obstáculos éticos que considerar, además de los riesgos de la propia cirugía cerebral.
“La memoria es la esencia que nos define, y lo único que no queremos es cambiarla”, comentó Dr. Hampson.
*Este artículo está basado en un episodio de CrowdScience del Servicio Mundial de la BBC.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
