Llegan 2 mil militares más a Jalisco tras caída de “El Mencho”; gobierno llama a la reactivación gradual de actividades
El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, informó sobre la llegada de 2 mil nuevos elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional al estado, tras el operativo en el que fue abatido Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, fundador y líder del Cártel Jalisco Nueva Generación. A la par, el secretario general de su administración, Salvador Zamora Zamora, hizo un llamado a retomar de forma gradual las actividades económicas y productivas en la entidad.
De acuerdo con el mandatario, esta decisión forma parte del protocolo de “código rojo” activado luego de los hechos registrados en distintos puntos de la entidad este domingo 22 de febrero.
“Bajo el protocolo de código rojo estamos reunidos autoridades federales de la Secretaría de la Defensa Nacional, de la Guardia Nacional, a quien expresamos nuestro más sincero pésame por los elementos caídos heroicamente el día de ayer”, declaró.
Lemus refrendó la coordinación con el gobierno federal y reconoció el respaldo de las Fuerzas Armadas y del gabinete de seguridad. “Aquí estamos trabajando para recuperar la paz en el estado de Jalisco”, y recalcó que los 2 mil nuevos militares “ya están activos” patrullando las calles en coordinación con autoridades estatales.
También señaló que los servicios públicos municipales operan nuevamente con normalidad y que se trabaja para liberar la totalidad de las carreteras estatales. Este lunes se registró un nuevo bloqueo carretero en el crucero conocido como “Tres Mujeres” en el municipio de Amatitán, el cual fue retirado.
En su mensaje, el mandatario hizo un llamado a la población a mantenerse informada por fuentes oficiales y a reportar cualquier situación de riesgo. “Pedirles a la ciudadanía que este extraordinario comportamiento que demostraron el día de ayer siga permanente, es decir, que actuemos con mucha seriedad, con mucha prudencia”, expresó.
También lee | Estos cinco líderes criminales podrían encabezar el CJNG tras la muerte de “El Mencho”
Más tarde, al corte de las 15:00 horas, el secretario general del gobierno de Jalisco confirmó en un comunicado la detención de 41 personas: 20 por su presunta participación en la generación de violencia y 21 más por presuntos actos de saqueo y rapiña.
En cuanto al transporte, detalló que el masivo opera al 50 %, mientras que el colectivo al 16 %. Añadió que, de acuerdo con informes oficiales, se continúa trabajando para restablecer la circulación total por las vías terrestres en la entidad.
En ese sentido, Diego Monraz Villaseñor, secretario de Transporte, señaló que aún se presenta una baja afluencia de usuarios, mientras que en Puerto Vallarta, Ciudad Guzmán, Tepatitlán de Morelos y Lagos de Moreno ya funciona el transporte público.
Continúa suspensión de eventos masivos y de clases
Respecto a las medidas preventivas, Lemus confirmó que continúa la suspensión de eventos masivos en todo el estado.
“El día de ayer tomé la decisión de cancelar eventos masivos en el estado de Jalisco; esta situación se mantiene hasta nuevo aviso”, puntualizó.
Asimismo, informó que se determinó suspender clases presenciales como medida de protección: “Tomé la decisión de suspender clases presenciales para cuidar de nuestras niñas, niños y docentes”.
El mandatario dijo que se evaluará cuándo podría concretarse el regreso a las aulas, información que será comunicada por la Secretaría de Educación estatal.
Relacionado
La decisión de la Corte representa un inusual freno al amplio uso de la autoridad ejecutiva por parte de Trump. Durante el último año, la mayoría de los jueces se han mostrado dispuestos a permitir que siga adelante con su agenda, en particular en materia de migración y reestructuración del gobierno federal.
Donald Trump llevaba meses advirtiendo que una decisión de la Corte Suprema como esta sería catastrófica.
Si la corte restringía su capacidad para imponer estos aranceles, había dicho, sería un “desastre económico y de seguridad nacional”.
La mayoría de seis jueces de la Corte Suprema, al fallar en contra del presidente el viernes, hizo caso omiso de sus preocupaciones.
El Congreso, no el presidente, tiene la facultad de imponer aranceles, dictaminaron los jueces. Y nada en la ley en la que el presidente basó sus aranceles, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977, dio poderes tan amplios a Trump.
En una conferencia de prensa organizada apresuradamente el viernes por la tarde, Trump arremetió contra los jueces que fallaron en su contra. Dijo estar “avergonzado” de los tres conservadores que anularon sus aranceles y se refirió a los tres liberales de la corte como una “desgracia”.
Trump prometió entonces reimponer aranceles utilizando la autoridad presidencial disponible bajo otras leyes, incluyendo un nuevo arancel global temporal del 10%.
Posición debilitada
La decisión de la corte representa un inusual freno al amplio uso de la autoridad ejecutiva por parte de este presidente.
Durante el último año, la mayoría de los jueces se han mostrado dispuestos a permitir que Trump siga adelante con su agenda, en particular en materia de inmigración y la reestructuración del gobierno federal, incluso aunque los recursos legales van escalando en el sistema judicial.
Este caso, tramitado con urgencia, cierra la puerta a uno de esos usos expansivos de la autoridad presidencial.
Con varios otros casos importantes que involucran usos controvertidos del poder ejecutivo, como los intentos de eliminar la ciudadanía por nacimiento y destituir a un gobernador de la Reserva Federal por presuntas irregularidades, este podría no ser el único revés de Trump en los próximos meses.
Como mínimo, esta decisión debilita la posición de Trump al intentar obligar a otras naciones a hacer concesiones a Estados Unidos y empaña su fachada de invencibilidad.
La debilidad engendra debilidad, y los socios comerciales de EU podrían verse envalentonados a adoptar una línea más dura con EU ahora que se han restringido las facultades arancelarias del presidente.
También abre la posibilidad de que el gobierno de Trump tenga que devolver gran parte de los ingresos arancelarios que recaudó durante el último año.
Aunque los jueces dejaron que esta espinosa cuestión fuera decidida por un tribunal inferior, Brett Kavanaugh, en su opinión disidente, advirtió que el proceso probablemente será un “desastre”.
Opciones
El gobierno de Trump tuvo tiempo de sobra para prepararse para la decisión del viernes.
El precedente de la Corte Suprema y la actitud de muchos jueces cuando el caso se presentó en los tribunales el pasado noviembre indicaban que era muy posible un resultado adverso para él.
Jamieson Greer, principal asesor comercial de Trump, declaró el mes pasado que la Casa Blanca tiene “muchas opciones diferentes” sobre cómo proceder si se eliminan los aranceles.
“La realidad”, afirmó, “el presidente va a tener aranceles como parte de su política comercial de ahora en adelante”.
Sin embargo, las otras opciones que Trump podría tener a su disposición son más limitadas.
Estas requieren que las agencias gubernamentales elaboren informes detallados para justificar la imposición de aranceles, y tienen límites en su alcance y duración.
Atrás quedaron los días en que el presidente podía amenazar o promulgar aranceles de tres dígitos con un simple gesto de la mano o un clic en una publicación en Truth Social.
Los nuevos aranceles requerirán un mayor plazo antes de que puedan imponerse.
Esto podría limitar el tipo de perturbación económica que se produjo cuando el presidente anunció sus expansivos aranceles del “Día de la Liberación” el año pasado y daría a otras naciones más tiempo para preparar sus respuestas.
Si Trump quiere recuperar su margen de maniobra para imponer nuevos aranceles, siempre podría solicitar al Congreso la autorización explícita que la Corte Suprema ha declarado necesaria.
Sin embargo, con las estrechas mayorías republicanas en la Cámara de Representantes y el Senado, y las elecciones de medio término a la vuelta de la esquina, el éxito de tal medida parece improbable.
De hecho, algunos de los aliados conservadores de Trump en el Congreso podrían estar más tranquilos con esta decisión.
Los aranceles del presidente, y los costos que han impuesto a los consumidores, han sido impopulares entre muchos estadounidenses. Los candidatos republicanos en estados clave y distritos electorales habrían estado expuestos a los ataques demócratas por apoyar las políticas de Trump.
Esa área de vulnerabilidad se ha reducido por ahora.
La decisión del viernes generará un momento incómodo el martes, cuando Trump pronuncie su discurso anual sobre el Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso. Tradicionalmente, muchos de los jueces de la Corte Suprema se sientan en la primera fila de la cámara.
El presidente, después de pasar meses emitiendo duras advertencias contra la corte, podría verse frente a frente con los jueces que erosionaron uno de los pilares clave de la agenda del segundo mandato de Trump.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- La Corte Suprema de EE.UU. anula la mayor parte de los aranceles de Trump y el presidente responde anunciando un impuesto global del 10%
- Trump impone aranceles a las principales economías del mundo y sacude las bases del comercio global
- Cómo afectan a los países de América Latina los nuevos aranceles “recíprocos” impuestos por Trump
