“Todas somos potenciales víctimas”: el cine de Indira Cato y la historia de Olimpia frente a las cifras de ciberacoso en México
Olimpia Coral pasó de ser víctima de violencia digital a convertirse en una activista que logró que se tipificaran y sancionaran los delitos que violan la intimidad sexual de las personas en internet. Desde 2014, cuando comenzó a circular el video en el que ella aparecía, su vida ha dado un giro. Esa historia se cuenta en Llamarse Olimpia, un documental que forma parte de la selección de 21.ª Gira de Documentales Ambulante.
Dirigido por Indira Cato, el documental retrata la lucha de Olimpia y del grupo de mujeres que al igual que ella vivieron este tipo de violencia e impulsaron cambios legislativos para que ya no quede impune; aunque su apuesta, más que por el punitivismo, aspira a un cambio de conciencia en la sociedad sobre estas conductas.
En entrevista con Animal Político, Cato afirmó que tiene la convicción de hacer “cine esperanzador”. “Creo que hay mucha gente que comparte este sentimiento y es que ya no podemos vivir escuchando noticias aterradoras y viendo panoramas desoladores. Eso aplica para las noticias pero también para las películas y los documentales”, explicó la cineasta.
“Para mí es importante hacer películas que sí denuncien, que sí muestren los horrores que están pasando, pero que también nos dejen una lucecita de esperanza y de decir, bueno, sí está horrible todo, nos falta un montón de camino, pero se están logrando cosas. Es importante recordarnos que no todo está estancado”.
En junio de 2025, Llamarse Olimpia se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Guadalajara. Ha tenido un buen recibimiento por parte del público, pero para su directora el logro principal es otro. “Que las víctimas se sienten dignamente representadas, no se sienten revictimizadas. Para mí eso era lo más importante”, aseguró.
Un documental que habla por todas
Indira Cato explicó que el documental le habla a todas las mujeres porque “al final si no somos víctimas, somos potenciales víctimas. Todas lo somos”.
En México, el 21 % de la población de 12 años y más que utilizó internet en 2024 fue víctima de ciberacoso, lo que equivale a 18.9 millones de personas (8.3 millones de hombres y 10.6 millones de mujeres), según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Los estados con mayor porcentaje de usuarios de internet que experimentaron ciberacoso ese año fueron Yucatán (29.7), San Luis Potosí (26.9), Hidalgo (26.2), Durango (26) y Zacatecas (25.9), mientras que las entidades con los porcentajes más bajos fueron Morelos (15.1), Tamaulipas (16.1), Baja California (16.2), Chihuahua (17) y Quintana Roo (17.4).
Las situaciones de ciberacoso que más se reportaron ante el INEGI fueron el contacto mediante identidades falsas, mensajes ofensivos, llamadas ofensivas, insinuaciones o propuestas sexuales y recibir contenido sexual. También se mencionaron la suplantación de identidad, provocaciones para reaccionar de forma negativa, críticas y amenazas de publicar información, audios o videos para extorsionar.
A pesar de este panorama, sostuvo, “no hay que caer en el desespero ni en la angustia, pero sí hay que ser conscientes”. Y este planteamiento, dijo, se refleja en la cinta para que “la gente pueda conmoverse, cuestionarse, desatar diálogos y querer investigar más”. Tanto el trato sensible con las víctimas como la forma de mostrar esta problemática, sin caer en el amarillismo, son resultado de la “mirada femenina que tiene esa delicadeza que no necesariamente han mostrado otro tipo de espacios”, expresó la directora.
“Fue muy lindo tener reflexiones sobre estos temas que a nosotras mismas (como producción) nos podían atravesar y afectar. Es nuestro trabajo, pero también había un interés personal de cada una para contar esta historia por lo mismo, porque nos atraviesa, porque estamos inmersas y somos potenciales víctimas, o por lo menos estamos en constante temor de cualquier violencia de género”, refirió.
Indira Cato aseguró que han logrado llegar a públicos que no esperaban porque no se trata de un documental que señale culpables: “no creo que sea un problema de hombres buenos y malos, sino mucho más complejo”. En cambio, explicó, el documental se centra en el dolor de las víctimas y en su lucha.
“No nos interesa exponer a agresores, nos interesa que los hombres vean lo que esa violencia está provocando y que hagan lo que puedan con esa información”, indicó.
La “lucha detrás de la cámara” de una producción liderada por mujeres
Este es el primer documental dirigido por Indira, lo que para ella ha tenido un significado especial porque “el patriarcado está en todos lados y el cine no es la excepción, por lo que decidir ser directora, hacer un equipo de mujeres, fue todo un reto, y no porque no existan, sino porque no lo recomiendan”.
“Ha sido un camino muy curioso, porque acabó volviéndose una lucha detrás de la cámara también. Nos pusimos a reflexionar que cuando hemos estado en festivales nos preguntan si vamos a un taller o si llevamos un corto, porque les cuesta creer que tenemos un largo en competencia oficial”, compartió Indira Cato.
Para las mujeres que integran la producción del documental fue sorprendente que “no era normal” ver un equipo con un componente femenino de liderazgo. Por ello, celebran que el documental haya ganado el Premio Mezcal a Mejor Película en el Festival Internacional de Cine de Guadalajara y el Premio Ojo a Mejor Documental Mexicano en la Edición 23 del Festival Internacional de Cine de Morelia.
“No era la intención original, o no lo habíamos visto así, pero estamos abriendo camino a las nuevas generaciones. Estamos haciendo un huequito para que haya más cine con miradas femeninas, con nuestras perspectivas, contando nuestras propias historias y las cosas que nos atraviesan”, mencionó la cineasta.
Esas miradas femeninas las llevaron a trabajar tomando en cuenta las reflexiones del equipo desde distintos ángulos: “teníamos a Laura, la fotógrafa, cuestionando cómo registrar los cuerpos de las mujeres; a Jazmín, que trabaja en la investigación, y un montón de trabajo invisible detrás de cada escena, porque hacer una película donde las víctimas se sientan dignamente representadas no es tan fácil”.
Como parte de la selección del festival Ambulante, Llamarse Olimpia se presentará en cines de la Ciudad de México, Querétaro y Michoacán, y de manera independiente en Cine Tonalá, Cinemanía, la Cineteca de Tijuana, la Cineteca de Nuevo León, el foro cultural Kinoki de Chiapas, y Nayarlab, en Nayarit.
Relacionado
Las críticas de estos dos tradicionales aliados de Teherán a los ataques de EU e Israel no han pasado de la condena verbal.
Rusia y China tienen fuertes lazos diplomáticos, comerciales y militares con Irán, pero tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra la nación islámica, la pregunta que atrae la atención del mundo es qué tanto están dispuestos a respaldarla.
La reacción de Moscú a los ataques fue vociferante pero limitada, indicando su indignación y solidaridad con Teherán, mientras cuidadosamente evitaba tomar pasos que pudieran llevar a Rusia a un enfrentamiento directo, comenta Sergei Goryashko del Servicio Ruso de la BBC.
El portavoz del Kremlin Dmitry Peskov habló de una “profunda decepción” de que, a pesar de las conversaciones entre Washington y Teherán, la situación se deteriorara hasta tomar la forma de “una abierta agresión”.
Peskov afirmó que Moscú estaba en contacto permanente con el liderazgo de Irán y con los estados del Golfo afectados por la escalada de hostilidades.
El domingo, el presidente Vladimir Putin envió sus condolencias al presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, por la muerte del líder supremo de Irán, ayatolá Alí Jamenei, llamándola una “violación cínica de la moralidad humana y el derecho internacional”.
El Ministerio de Exteriores de Rusia, por su parte, denunció lo que interpreta como asesinatos políticos y la “cacería” de líderes de estados soberanos.
China también condenó enérgicamente la muerte del ayatolá.
Además, Pekín históricamente se ha opuesto a las estrategias de EE.UU. de cambio de régimen a través del mundo.
En el centro de la relación China-Irán está una asociación económica de beneficio mutuo, señala Shawn Yuan, de la Unidad Global China del Servicio Mundial de la BBC.
China es el mayor socio comercial de Irán y su más importante comprador de petróleo.
El cálculo de Moscú
Cuando se le preguntó este lunes al vocero del Kremlin si Moscú podría seguir confiando en Washington, Peskov respondió que Rusia “primero que todo sólo confía en sí misma” y defiende sus propios intereses.
Esos intereses ayudan a explicar por qué el apoyo de Rusia a Irán continúa siendo principalmente retórico aunque Teherán se ha convertido en unos de los aliados más cercanos de Moscú desde su invasión a gran escala de Ucrania, aportando drones y ayudando a desarrollar maneras de evadir las sanciones de Occidente, explica Goryashko del Servicio Ruso de la BBC.
Irán también encaja en la visión del Kremlin de un orden multipolar en el que los derechos del estado son más importantes que los derechos humanos, y los gobiernos ejercen un amplio control interno.
La caída de uno de esos regímenes propinaría un golpe a ese modelo.
Al mismo tiempo, el Kremlin ha demostrado antes que no arriesgará mucho por sus socios, ya sea en Venezuela, en Siria o durante la guerra de 12 días entre Israel e Irán en el verano de 2025.
Rusia está intensamente involucrada en Ucrania y parece reacia -y quizás incapaz- de ofrecer nada más que apoyo diplomático y cooperación técnica militar a sus aliados.
El tratado de asociación estratégica entre Rusia e Irán firmado el 17 de enero 2025 no llega a ser un pacto de defensa mutua.
Moscú y Teherán acordaron compartir información, realizar ejercicios conjuntos y “garantizar la seguridad regional”, pero no se comprometieron a defender el uno al otro en caso de ser atacados.
Los lazos económicos entre los dos países también son modestos, y el comercio se mantiene en el rango de US$4.000 millones a US$5.000 millones.
Sin embargo, los vínculos militares e industriales estaban creciendo. En febrero, el diario The Financial Times informó de un importante acuerdo bajo el cual Rusia proveería a Irán de los sistemas de defensa aérea portátiles Verba valorados en US$580 millones.
El uso de drones Shahed de fabricación iraní cambió significativamente las tácticas de las fuerzas rusas en el frente ucraniano. Pero el año pasado, Moscú rápidamente expandió su propia producción de drones, reduciendo su dependencia de las armas iraníes.
Para Moscú, Irán es demasiado importante para permitir su caída, pero no lo suficientemente importante para combatir para evitarla. Ese cálculo podría cambiar, pero, por ahora, lo más probable es que la intervención de Rusia esté mayormente limitada a las palabras.
El papel de Pekín como salvavidas económico
A pesar de años de severas sanciones de EE.UU. contra Irán, Pekín sigue siendo el salvavidas económico de Teherán, comprando grandes cantidades de petróleo a descuento a través de una red de las llamadas “flotas fantasmas”, buques con registros falsos para evadir las sanciones contra el transporte de crudo.
En 2025, por ejemplo, China compró más de 80% del petróleo transportado por cargueros, y los ingresos de esas compras chinas han ayudado a Irán a estabilizar su economía y financiar el gasto de Defensa aun cuando los mercados de Occidente estuvieran vetados.
Un acuerdo estratégico de 25 años firmado en 2021 consolidó la relación, con promesas de cientos miles de millones de inversiones chinas en la infraestructura y telecomunicaciones iraníes.
Históricamente, la estrategia de China de frente a las tensiones Irán-Israel e Irán-EE.UU. ha sido convertirse en un escudo diplomático para Teherán, haciendo uso de su derecho al veto -o amenaza de implementarlo- para diluir las resoluciones de la ONU.
Durante anteriores hostilidades, incluyendo la guerra de 12 días en el verano de 2025, China consistentemente instó a la “moderación” mientras denunciaba la “interferencia externa”, una referencia no muy velada a la política de EE.UU., comenta Shawn Yuan, de la Unidad Global China del Servicio Mundial de la BBC.
La estrategia de Pekín siempre ha sido mantener a EE.UU. empantanado en Medio Oriente, indica nuestro corresponsal, sin promover un colapso regional total que pudiera disparar los precios mundiales del petróleo.
Un régimen pro-Occidente en Teherán sería una derrota geopolítica catastrófica para China, ya que Teherán no sólo provee energía pero también representa políticamente un contrapeso considerable a la influencia de EE.UU. en la región.
Irán es miembro de los BRICS y de la Organización de Cooperación de Shanghái, y sirve como un nexo geográfico clave conectando a Asia Central, el Cáucaso y Medio Oriente.
La caída de la República Islámica debilitaría la credibilidad de los mecanismos multilaterales que Moscú y Pekín han intentado fortalecer.
Sin una invasión en el terreno de EE.UU. e Israel, las estructuras política y militar iraníes podrían permanecer.
Pekín practicará su tradicional “juego a largo plazo”, con la intención de cumplir con quien sea que vaya a sustituir a Jamenei como líder de Irán, mientras que Rusia buscará oportunidades por su cuenta.
![[]](https://ichef.bbci.co.uk/ace/standard/raw/cpsprodpb/3478/live/96ece400-16f2-11f1-9120-a910fc22c6ac.png)
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
