Home
>
Animal MX
>
Actualidad
>
Una lesión dejó sin Mundial a estos futbolistas mexicanos
Una lesión dejó sin Mundial a estos futbolistas mexicanos
3 minutos de lectura

Una lesión dejó sin Mundial a estos futbolistas mexicanos

¿El fútbol no quiere a México? Cuando el sueño mundialista se queda en la sala de rehabilitación.
03 de marzo, 2026
Por: Animal MX
@animalmx 

Hay algo que parece perseguir a la Selección Mexicana cada cuatro años: cuando todo está listo para la foto oficial, siempre aparece una lesión que cambia la historia. Justo cuando el jugador vive su mejor momento, el cuerpo dice basta y el Mundial se convierte en un qué hubiera pasado si…

No es exageración ni dramatismo innecesario. En los últimos torneos, futbolistas clave del Tri han tenido que ver la Copa del Mundo desde casa por lesiones sufridas semanas —o incluso días— antes del viaje.

¿Quieres estar al día con Animal MX? Dale clic a nuestros canales gratuitos en Whatsapp y en Instagram.

¿Qué jugadores mexicanos no han ido al Mundial por lesión?

Luis ‘Chapito’ Montes – Brasil 2014

El caso de Montes es uno de los más dolorosos en la historia reciente del Tri. Venía de ser campeón con el León y estaba proyectado como titular indiscutible en Brasil 2014. Todo apuntaba a que sería uno de los protagonistas del equipo.

Pero en un amistoso previo ante Ecuador sufrió una fractura de tibia y peroné que lo dejó fuera del torneo. En cuestión de minutos pasó de estar en la lista definitiva a iniciar un largo proceso de recuperación.

 

Néstor Araujo – Rusia 2018

 

De cara al Mundial de Rusia 2018, Araujo era parte importante de la defensa mexicana. Su regularidad lo había convertido en una pieza confiable para el esquema del equipo.

Una lesión de rodilla en un partido amistoso terminó por marginarlo de la convocatoria final. El golpe fue fuerte, sobre todo porque estaba considerado para tener minutos importantes en la justa mundialista.

 

Jesús ‘Tecatito’ Corona – Qatar 2022

El talento de Tecatito era uno de los argumentos ofensivos más ilusionantes rumbo a Qatar 2022. Su desequilibrio y experiencia europea lo colocaban como un futbolista clave.

Sin embargo, una lesión de rotura de peroné y ligamentos del tobillo en un entrenamiento con el Sevilla tres meses antes del torneo lo dejó fuera. México perdió a uno de sus jugadores más creativos en un momento donde la generación necesitaba referentes.

 

Claudio Suárez – Corea/Japón 2002

El mítico ‘Emperador’, uno de los centrales históricos del Tri, no acudió a República de Corea/Japón 2002 por una fractura de peroné que tuvo por pisar el balón durante un entrenamiento. Consistió un baja de importancia para Javier Aguirre, entonces por primera vez en el banquillo mexicano.

Rodrigo Huescas – Camino a 2026

 

En el proceso rumbo al Mundial 2026, Huescas aparecía como una de las nuevas caras con proyección para consolidarse en el equipo nacional. Su crecimiento generaba expectativa.

No obstante, una rotura de ligamento cruzado frenó su progresión en el momento menos oportuno. Aunque aún hay tiempo en el proceso, la lesión cambió por completo su panorama rumbo a la Copa del Mundo en casa.

 

Las lesiones son parte del fútbol, pero cuando se presentan a meses de un Mundial, el impacto es mucho mayor. No solo se pierde a un jugador, también se altera la planificación y se apaga una ilusión personal construida durante años.

Más que pensar que el fútbol no quiere a México, quizá se trate de aceptar que el camino mundialista rara vez es perfecto. Entre golpes y recuperaciones, el Tri ha tenido que reinventarse cada cuatro años… y seguramente volverá a hacerlo.

Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...
Imagen BBC
¿Qué queda del programa nuclear de Irán y qué amenaza supone ahora?
7 minutos de lectura

Los ataques de Estados Unidos e Israel afectaron el año pasado el programa nuclear iraní, que vuelve a estar en el centro del pulso de Trump con Teherán.

26 de febrero, 2026
Por: BBC News Mundo
0

El programa nuclear de Irán está nuevamente en el centro de atención.

Estados Unidos ha concentrado aeronaves y buques de guerra en la región, aparentemente listo para atacar si Teherán no acepta un acuerdo sobre sus actividades nucleares.

El presidente Trump amenazó el 19 de febrero con que sucederían “cosas malas” si no se alcanzaba un “acuerdo significativo”, y reiteró su posición: “No pueden tener un arma nuclear, es muy simple… no puede haber paz en el Medio Oriente si tienen un arma nuclear”.

Irán niega haber buscado fabricar una bomba nuclear, pero muchos países, así como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no están convencidos.

¿En qué estado se encuentra el programa nuclear iraní?

El estado del programa nuclear de Irán no está completamente claro tras los ataques a sitios nucleares clave durante la guerra de 12 días entre Israel e Irán del pasado junio.

Estados Unidos se unió brevemente a la guerra y atacó tres sitios nucleares: el mayor complejo de investigación nuclear de Irán en Isfahan, y las instalaciones en Natanz y Fordo, que se usaban para enriquecer uranio, es decir, aumentar la proporción de ciertos isótopos para que pueda usarse como combustible nuclear.

Después de los ataques, Trump dijo que las instalaciones habían sido “arrasadas”. Una semana después, el director del OIEA, Rafael Grossi, dijo que los ataques habían causado daños graves, aunque “no totales”, lo que sugiere que cierto enriquecimiento podría reiniciarse en cuestión de meses.

Mapa de las instalaciones nucleares de Irán.
BBC

El OIEA estima que, cuando Israel lanzó ataques aéreos el 13 de junio, Irán tenía una reserva de 440 kg de uranio enriquecido a hasta un 60% de pureza, cerca del 90% requerido para el uso armamentístico.

Grossi dijo a la agencia Associated Press en octubre que si se enriqueciera más esta cantidad sería suficiente para 10 bombas nucleares.

En noviembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo al semanario británico The Economist que el enriquecimiento de uranio “ahora se ha detenido”.

El mes pasado, le dijo a Fox News: “Sí, destruyeron las instalaciones, las máquinas… pero la tecnología no se puede bombardear, y la determinación tampoco se puede bombardear”.

Grossi le dijo a Reuters en enero que el OIEA había podido inspeccionar 13 sitios nucleares en Irán que no fueron bombardeados, pero no los tres sitios clave que sí lo fueron. Dijo que habían pasado siete meses desde que el OIEA verificó por última vez la reserva de uranio altamente enriquecido de Irán.

Persiste la incertidumbre sobre preguntas clave, particularmente la ubicación y el estado de la reserva, y en qué estado se encuentran las instalaciones de enriquecimiento.

Primer plano del presidente estadounidense Donald Trump con la mano extendida mientras habla a un micrófono contra un fondo azul en Washington DC el 19 de febrero de 2025.
Getty Images
Trump insiste en que el mundo no puede permitir que Irán tenga la bomba.

¿Cómo se llegó hasta aquí?

El gobierno iraní insiste en que sus actividades nucleares tienen únicamente con fines civiles.

El país firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que permite la tecnología nuclear para fines civiles, como medicina, agricultura y energía, pero prohíbe la obtención de armas nucleares.

Sin embargo, una investigación del OIEA encontró que Irán llevó a cabo “una gama de actividades relevantes para el desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear” desde finales de la década de 1980 hasta 2003.

El OIEA dice que la información indica que este programa, conocido como Proyecto Amad, se detuvo entonces. Sin embargo, en 2009, agencias de inteligencia occidentales identificaron la instalación de Fordo.

En 2015, el OIEA dijo en un informe que no tenía “indicaciones creíbles de actividades en Irán relevantes para el desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear después de 2009”.

También en 2015, Irán firmó un acuerdo con seis potencias mundiales y aceptó límites estrictos a sus actividades nucleares a cambio del levantamiento de sanciones. El acuerdo limitó el enriquecimiento al 3,67%, adecuado para la producción de energía nuclear, y detuvo el enriquecimiento en Fordo bajo un monitoreo reforzado.

Pero en 2018, el presidente Trump se retiró del acuerdo, argumentó que no bloqueaba el camino de Irán hacia una bomba, y restableció las sanciones.

Irán respondió al incumplir los límites del acuerdo: enriqueció uranio al 60%, desplegó centrifugadoras avanzadas y reanudó el enriquecimiento en Fordo.

El 12 de junio de 2025, la junta de gobernadores del OIEA declaró formalmente a Irán en incumplimiento de sus obligaciones de no proliferación por primera vez en dos décadas. Al día siguiente, Israel comenzó ataques aéreos.

Banderas iraníes delante de un cartel que muestra al líder supremo iraní.
Getty Images
El Irán del líder supremo, Alí Jamenéi, aceptó en 2015 limitar su actividad nuclear a cambio del alivio de las sanciones internacionales.

¿Trabaja Irán en sus instalaciones nucleares ahora?

Imágenes satelitales muestran que en los últimos meses se han realizado trabajos tanto en los sitios de Natanz como de Isfahan.

En Isfahan, todas las entradas al complejo de túneles parecen ahora selladas con tierra, y se ha construido un nuevo techo, según revelan imágenes satelitales que revisó el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS), un grupo de expertos con sede en Estados Unidos.

Las fotos muestran que también se ha construido un techo en el sitio de Natanz.

Imágenes satelitales recientes que analizó primero el ISIS también muestran que Irán está fortificando un complejo subterráneo, el Monte Kolang Gaz La. También conocido como Montaña Pico, el sitio no recibió ataques de Israel o Estados Unidos, y está a unos 2 km al sur de la instalación nuclear de Natanz.

Imágenes satelitales tras el ataque estadounidense de 2025 mostraron grandes cráteres visibles en la instalación nuclear de Fordo.
Maxar Technologies via Getty Images
Imágenes satelitales tras el ataque estadounidense de 2025 mostraron grandes cráteres visibles en la instalación nuclear de Fordo.

¿Cuánto tardaría Irán desarrollar un arma nuclear?

Producir uranio enriquecido de grado armamentístico no es lo mismo que construir un arma nuclear que pueda desplegarse, lo cual requiere pasos técnicos adicionales.

Una evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA, por sus siglas en inglés) de mayo del año pasado, antes de los ataques israelíes y estadounidenses, concluyó que Irán podría producir suficiente uranio de grado armamentístico para un primer dispositivo nuclear en “probablemente menos de una semana”.

Sin embargo, las evaluaciones varían sobre si Irán ha intentado crear la capacidad de convertir en arma el uranio enriquecido.

La evaluación de la DIA también dijo: “Casi con certeza, Irán no está produciendo armas nucleares, pero ha emprendido actividades en años recientes que lo posicionan mejor para producirlas, si decide hacerlo”.

Sin embargo, el Ejército israelí dijo en junio que había acumulado inteligencia que mostraba que los esfuerzos del régimen iraní para producir componentes de armas adaptados para una bomba nuclear habían hecho “progresos concretos”.

“Irán había desarrollado cierta capacidad en el diseño de ojivas hasta 2003, cuando pareció detener el programa”, dice Patricia Lewis, una experta independiente en control de armas.

Sin embargo, añade que “después del colapso del acuerdo nuclear de 2015 y el fracaso continuo de las conversaciones hacia un nuevo acuerdo, es posible que Irán… decidiera comenzar de nuevo a desarrollar una capacidad de ojiva”.

Cuando le preguntaron el 18 de febrero si el OIEA había visto señales de desarrollo activo de armas, Grossi dijo a la cadena francesa TF1: “No”.

Añadió que veía “una voluntad” tanto del lado estadounidense como iraní “de alcanzar un acuerdo”.

El jefe del OIEA, Rafael Grossi, con traje azul marino, camisa blanca y corbata azul, habla a un micrófono.
Getty Images
El jefe del OIEA, Rafael Grossi, dice que la agencia no ha podido verificar la reserva de uranio altamente enriquecido de Irán en los últimos meses.

¿Cuán importante sería que Irán tenga armas nucleares?

Los líderes occidentales han subrayado durante mucho tiempo su creencia de que no se debe permitir a Irán tener un arma nuclear.

Trump dijo en mayo de 2025 que si llegara a conseguir una “el mundo será destruido”.

En la campaña electoral de 2024 dijo que significaría “un mundo completamente diferente… una negociación completamente diferente” e Israel “desaparecería”.

El primer ministro británico, Keir Starmer, ha dicho que un Irán con armas nucleares como “la mayor amenaza para la estabilidad en la región”.

H A Hellyer, experto en Medio Oriente del Instituto Real de Servicios Unidos, un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, dijo que esa eventualidad “aumentaría la tensión regional y complicaría la gestión de crisis, particularmente para Israel y Estados Unidos”.

Algunos analistas argumentan que adquirir un arma nuclear podría envalentonar a Irán en la región, reforzar sus crecientes lazos con China y Rusia, y potencialmente desatar una carrera armamentística con Arabia Saudita.

Se sabe que Israel tiene armas nucleares, aunque no lo confirma ni lo niega.

Hellyer argumenta que esto significa que el “resultado probable” de que Irán tenga un arma nuclear “sería la disuasión mutua en lugar de una escalada inmediata”.

Dice que la mayoría de los actores regionales ven “el poder israelí, no una hipotética bomba iraní, como la preocupación de seguridad más inmediata y disruptiva”.

Un riesgo importante de un Irán con armas nucleares sería “el error de cálculo durante períodos de confrontación”, advierte.

line
BBC

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...