El “Bunker del fin del mundo” recibe semillas de olivo por primera vez ¿Qué tiene México guardado ahí?
El “Arca de Noé” de las plantas acaba de recibir un cargamento VIP directo desde el Mediterráneo. Resulta que la Bóveda Global de Semillas de Svalbard, ese búnker congelado en Noruega diseñado para sobrevivir al apocalipsis, ya tiene sus primeras semillas de olivo.
¿Quieres estar al día con Animal MX? Dale clic a nuestros canales gratuitos en Whatsapp y en Instagram.
Aquí te contamos por qué este depósito es mucho más que un simple puñado de huesos de aceituna.
Un seguro de vida para el aceite de oliva
Imagínate un lugar a 18 grados bajo cero, oculto en una montaña del Ártico, donde se guardan los “respaldos” de la comida del mundo. Ese es Svalbard. Por primera vez en la historia, el Consejo Oleícola Internacional (COI) logró que el olivo entrara en esta exclusiva colección.
¿Por qué es un “hito histórico”? Aunque el olivo parece eterno, la realidad es que hoy enfrenta amenazas nivel jefe final:
-
Cambio climático: Sequías extremas que ponen en jaque las cosechas.
-
Pérdida de biodiversidad: Estamos perdiendo variedades locales únicas.
-
Plagas: Enfermedades y bichos nuevos que antes no llegaban a ciertas zonas.
“Estas semillas son una garantía para que las generaciones futuras puedan seguir disfrutando de un producto tan extraordinario como el aceite de oliva”, explicó Jaime Lillo, director del COI.
De España para el mundo (y para el futuro)
Este proyecto no nació de la nada. Fue un esfuerzo en equipo entre la FAO, el gobierno de España y universidades como las de Córdoba y Granada.
Lo más interesante des que no solo mandaron las semillas al Ártico y se olvidaron de ellas. En España, el Centro de Recursos Fitogenéticos guarda una copia exacta bajo las mismas condiciones.
El plan de mantenimiento:
-
Sobres herméticos: Así viajan y se guardan las semillas para que no les pase nada.
-
Check-up decenal: Cada 10 años, los científicos revisan que las semillas sigan vivas y sanas.
-
Sustitución: Si después de mucho tiempo pierden “viabilidad” (o sea, que ya no pueden germinar), las cambian por unas fresquitas.
¿México tiene semillas en Svalbard?
México es uno de los protagonistas más importantes de esta bóveda. De hecho, no solo ha depositado semillas, sino que es sede de la institución que más muestras ha enviado a Svalbard en todo el mundo.
La mayoría de las semillas enviadas desde México provienen del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), cuya sede global está en Texcoco, Estado de México.
En ese sentido el CIMMYT es el depositante individual más grande de la bóveda. Para finales de 2024, México logró completar el respaldo de aproximadamente el 90% de su colección de maíz y el 92% de su colección de trigo.
Se estima que han enviado más de 180,000 muestras (accesiones) de semillas, lo que representa toneladas de material genético esencial para la alimentación global.
México no hizo un solo depósito y ya. Realiza envíos periódicos para mantener la colección actualizada. Tan solo en octubre de 2024, México realizó su noveno envío masivo, mandando miles de nuevas muestras de maíz y trigo para asegurar que las nuevas variedades generadas o recolectadas también tengan su “copia de seguridad” en el Ártico.
¿Qué es el búnker del fin del mundo?
La Bóveda Global de Semillas de Svalbard (oficialmente Svalbard Global Seed Vault) es una instalación de seguridad máxima ubicada en una montaña de la isla de Spitsbergen, en el archipiélago ártico de Noruega.
Su misión es simple pero vital: salvaguardar la biodiversidad agrícola del planeta ante cualquier catástrofe.
Si viste la película Wall-e de Pixar, recordarás que el robot se dedica a poner en orden toda la chatarra de un mundo destruido y al localizar una planta con vida tiene la tarea de notificar que existen condiciones para la vida en la tierra. Ese sería un escenario para interpretar la razón de ser de esta bóveda.
Los puntos clave para entenderla:
-
Ubicación estratégica: Está a unos 1,300 kilómetros del Polo Norte. Se eligió este lugar porque es geológicamente estable y el permafrost (suelo congelado) actúa como un refrigerador natural.
-
Resistencia extrema: El búnker está construido para aguantar terremotos, erupciones volcánicas, radiación y hasta una guerra nuclear. Está a 130 metros sobre el nivel del mar para que, si los polos se derriten, no se inunde.
-
Capacidad masiva: Tiene espacio para almacenar hasta 4.5 millones de variedades de semillas. Actualmente resguarda más de un millón de muestras de casi todos los países del mundo (incluyendo maíz y frijol de México).
-
Es una “copia de seguridad”: No es un banco de semillas común donde los científicos van a investigar a diario. Funciona como una caja de seguridad bancaria: los países depositan sus copias aquí por si sus propios bancos de semillas nacionales son destruidos por guerras, incendios o desastres naturales.
¿Por qué nos importa esto?
Si eres fan de la dieta mediterránea o simplemente no puedes vivir sin un buen chorrito de aceite de oliva en tu ensalada, esta noticia es para celebrar. Al asegurar la genética del olivo, los científicos se aseguran de que, pase lo que pase con el clima, siempre tengamos un plan B para recuperar este cultivo milenario.
Ahora, el oro líquido tiene un respaldo de seguridad en el lugar más seguro (y frío) del planeta.
(Con información de EFE)
La decisión de la Corte representa un inusual freno al amplio uso de la autoridad ejecutiva por parte de Trump. Durante el último año, la mayoría de los jueces se han mostrado dispuestos a permitir que siga adelante con su agenda, en particular en materia de migración y reestructuración del gobierno federal.
Donald Trump llevaba meses advirtiendo que una decisión de la Corte Suprema como esta sería catastrófica.
Si la corte restringía su capacidad para imponer estos aranceles, había dicho, sería un “desastre económico y de seguridad nacional”.
La mayoría de seis jueces de la Corte Suprema, al fallar en contra del presidente el viernes, hizo caso omiso de sus preocupaciones.
El Congreso, no el presidente, tiene la facultad de imponer aranceles, dictaminaron los jueces. Y nada en la ley en la que el presidente basó sus aranceles, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia de 1977, dio poderes tan amplios a Trump.
En una conferencia de prensa organizada apresuradamente el viernes por la tarde, Trump arremetió contra los jueces que fallaron en su contra. Dijo estar “avergonzado” de los tres conservadores que anularon sus aranceles y se refirió a los tres liberales de la corte como una “desgracia”.
Trump prometió entonces reimponer aranceles utilizando la autoridad presidencial disponible bajo otras leyes, incluyendo un nuevo arancel global temporal del 10%.
Posición debilitada
La decisión de la corte representa un inusual freno al amplio uso de la autoridad ejecutiva por parte de este presidente.
Durante el último año, la mayoría de los jueces se han mostrado dispuestos a permitir que Trump siga adelante con su agenda, en particular en materia de inmigración y la reestructuración del gobierno federal, incluso aunque los recursos legales van escalando en el sistema judicial.
Este caso, tramitado con urgencia, cierra la puerta a uno de esos usos expansivos de la autoridad presidencial.
Con varios otros casos importantes que involucran usos controvertidos del poder ejecutivo, como los intentos de eliminar la ciudadanía por nacimiento y destituir a un gobernador de la Reserva Federal por presuntas irregularidades, este podría no ser el único revés de Trump en los próximos meses.
Como mínimo, esta decisión debilita la posición de Trump al intentar obligar a otras naciones a hacer concesiones a Estados Unidos y empaña su fachada de invencibilidad.
La debilidad engendra debilidad, y los socios comerciales de EU podrían verse envalentonados a adoptar una línea más dura con EU ahora que se han restringido las facultades arancelarias del presidente.
También abre la posibilidad de que el gobierno de Trump tenga que devolver gran parte de los ingresos arancelarios que recaudó durante el último año.
Aunque los jueces dejaron que esta espinosa cuestión fuera decidida por un tribunal inferior, Brett Kavanaugh, en su opinión disidente, advirtió que el proceso probablemente será un “desastre”.
Opciones
El gobierno de Trump tuvo tiempo de sobra para prepararse para la decisión del viernes.
El precedente de la Corte Suprema y la actitud de muchos jueces cuando el caso se presentó en los tribunales el pasado noviembre indicaban que era muy posible un resultado adverso para él.
Jamieson Greer, principal asesor comercial de Trump, declaró el mes pasado que la Casa Blanca tiene “muchas opciones diferentes” sobre cómo proceder si se eliminan los aranceles.
“La realidad”, afirmó, “el presidente va a tener aranceles como parte de su política comercial de ahora en adelante”.
Sin embargo, las otras opciones que Trump podría tener a su disposición son más limitadas.
Estas requieren que las agencias gubernamentales elaboren informes detallados para justificar la imposición de aranceles, y tienen límites en su alcance y duración.
Atrás quedaron los días en que el presidente podía amenazar o promulgar aranceles de tres dígitos con un simple gesto de la mano o un clic en una publicación en Truth Social.
Los nuevos aranceles requerirán un mayor plazo antes de que puedan imponerse.
Esto podría limitar el tipo de perturbación económica que se produjo cuando el presidente anunció sus expansivos aranceles del “Día de la Liberación” el año pasado y daría a otras naciones más tiempo para preparar sus respuestas.
Si Trump quiere recuperar su margen de maniobra para imponer nuevos aranceles, siempre podría solicitar al Congreso la autorización explícita que la Corte Suprema ha declarado necesaria.
Sin embargo, con las estrechas mayorías republicanas en la Cámara de Representantes y el Senado, y las elecciones de medio término a la vuelta de la esquina, el éxito de tal medida parece improbable.
De hecho, algunos de los aliados conservadores de Trump en el Congreso podrían estar más tranquilos con esta decisión.
Los aranceles del presidente, y los costos que han impuesto a los consumidores, han sido impopulares entre muchos estadounidenses. Los candidatos republicanos en estados clave y distritos electorales habrían estado expuestos a los ataques demócratas por apoyar las políticas de Trump.
Esa área de vulnerabilidad se ha reducido por ahora.
La decisión del viernes generará un momento incómodo el martes, cuando Trump pronuncie su discurso anual sobre el Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso. Tradicionalmente, muchos de los jueces de la Corte Suprema se sientan en la primera fila de la cámara.
El presidente, después de pasar meses emitiendo duras advertencias contra la corte, podría verse frente a frente con los jueces que erosionaron uno de los pilares clave de la agenda del segundo mandato de Trump.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- La Corte Suprema de EE.UU. anula la mayor parte de los aranceles de Trump y el presidente responde anunciando un impuesto global del 10%
- Trump impone aranceles a las principales economías del mundo y sacude las bases del comercio global
- Cómo afectan a los países de América Latina los nuevos aranceles “recíprocos” impuestos por Trump
