Falso que niños sin órganos fueron encontrados en un camión de Acapulco, Guerrero
En redes sociales ha circulado información que asegura que militares detuvieron un camión que transportaba niños muertos sin órganos en la carretera “Acapulco-Guerrero”. Pero las autoridades desconocen el hecho y las imágenes que acompañan la publicación pertenecen a otros acontecimientos y fueron manipuladas.
¿Cómo surgió esta información falsa?
Una publicación en el grupo de Facebook “Mujer o Angel, que mas da…” pide difusión a un hecho falsoal afirmar: “Tras un operativo que hubo en la carretera Guerrero Acapulco organizado por militares, detuvieron a un traficante de órganos que llevaba cuerpos de pequeños muertos en un tráiler (SIC)”. Este texto se ha compartido más de 11 mil veces, pese a tratarse de información falsa con imágenes manipuladas.
La publicación menciona el nombre del conductor del camión, pero no dice fecha, lugar exacto, número de víctimas, a qué autoridad fueron remitidos, y tampoco menciona el número de expediente de la carpeta de investigación.
Animal Político consultó a la Fiscalía de Guerrero, quien dijo no tener conocimiento del hecho y aclara que no existe como tal la carretera “Acapulco-Guerrero”.
De hecho, esta información falsa circula al menos desde 2016. Hace tres años, varios portales retomaron este mismo texto empleando como supuesta fuente a la página “Te lo dije yo”, portal en donde se pudo haber originado esta desinformación. Además, fue replicada por medios hondureños y brasileños. Pero no existen registros oficiales de que esto haya pasado.
La imagen es un ataque químico en Siria
Aunque la imagen no responde a la descripción, para ilustrar el supuesto hecho la publicación de Facebook muestra la imagen de un grupo de niños de diferentes edades recostados en el suelo. Están completamente vestidos y no se observan lesiones.
Está misma imagen fue publicada en la pagina de Facebook y en la cuenta de Pinterest de “Te lo dije yo”. Sin embargo, la fotografía fue captada por Shaam News Network en Siria y difundida por AFP, luego de un ataque químico en 2013. La Coalición Nacional Siria (CNFROS) denunció que al menos 1,300 personas murieron en el ataque con gas tóxico. Medios internacionales dieron cobertura a este hecho.
Cadáveres en camión abandonado en Austria
La publicación también comparte la imagen de un camión estacionado en una carretera. A su alrededor hay personas vestidas por completo de blanco y militares resguardando la zona. Pero, si se mira con atención, los militares de la imagen tienen un tamaño desproporcionado. La imagen fue manipulada.
La fotografía original sí muestra a tres hombres vestidos de blanco detrás de un camión en una carretera. Pero no hay militares. De hecho, esta imagen fue captada en Austria, cuando la Policía de aquel país encontró 71 cadáveres en el interior de un camión frigorífico abandonado.
Fosas en San Fernando
La otra imagen que supuestamente ilustra el hecho muestra la supuesta caja del camión. Del lado derecho se ve un hombre con playera roja y un guante de látex azul; también hay un hombre peculiarmente pequeño vestido por completo de blanco. Esta imagen también fue manipulada. El hombre de blanco fue sobrepuesto a la fotografía original.
La fotografía pertenece a la agencia EFE. Fue retomada por diversos medios, y muestra a peritos forenses colocando en camiones los cuerpos hallados en fosas en el municipio de San Fernando, Tamaulipas, en 2011.
Relacionado
Tras el fallo de la Corte el gobierno podrá ahora enviar a los migrantes a una base militar estadounidense en Yibuti o Sudán del Sur.
La Corte Suprema de Estados Unidos permitió a la administración del presidente Donald Trump reanudar las deportaciones de migrantes a naciones distintas de su país de origen.
Con seis votos a favor y tres en contra, los jueces revocaron una orden de un tribunal inferior que exigía al gobierno brindar a los migrantes una “oportunidad significativa” para informar a las autoridades sobre los riesgos que podrían enfrentar al ser deportados a un tercer país.
Las tres juezas liberales de la corte emitieron una larga disensión argumentando que el fallo mayoritario “premiaba la ilegalidad”.
El gobierno podrá ahora enviar a los migrantes a una base militar estadounidense en Yibuti o Sudán del Sur.
El caso surgió a raíz de una orden emitida en abril por el juez de distrito Brian Murphy, con sede en Boston, para suspender las deportaciones de migrantes a terceros países.
El juez afirmó que esos migrantes tenían derecho al debido proceso, es decir, a ser notificados de su destino y a la oportunidad de argumentar que corrían peligro de ser torturados o asesinados si eran enviados a dichos países.
Posteriormente, el juez declaró que un vuelo de deportación a Sudán del Sur había violado su orden.
La deportación incluía a ocho migrantes de Myanmar, Sudán del Sur, Cuba, México, Laos y Vietnam, enviados en un avión que supuestamente se dirigía a ese país africano, un país plagado de violencia y en el que la mayoría de ellos nunca habían puesto un pie.
El vuelo, sin embargo, aterrizó en Yibuti, donde hay una base militar estadounidense. Los hombres han permanecido retenidos allí desde entonces.
Aunque la orden del juez Murphy se aplicaba a muchos migrantes, la atención pública desde entonces ha estado centrada en esos ocho hombres, que habían sido calificados por la administración Trump de “lo peor de lo peor”.
La decisión de la Corte Suprema bloquea temporalmente la orden del juez Murphy.
En su disensión, las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson criticaron el fallo de la mayoría, calificándola de “grave abuso”.
“Aparentemente, la corte considera más aceptable la idea de que miles de personas sufran violencia en lugares lejanos que la remota posibilidad de que un tribunal de distrito se exceda en sus facultades correctivas cuando ordenó al gobierno que proporcionara la notificación y el proceso al que los demandantes tienen derecho constitucional y estatutariamente”, escribió Sotomayor.
“Ese uso de discreción es tan incomprensible como inexcusable”, agregó.
La declaración de un solo párrafo, sin firmar, de la mayoría conservadora de la Corte Suprema no explica sus razones para poner en pausa la decisión de Murphy.
El fallo de la Corte de este lunes representa otra victoria para el presidente Trump en su búsqueda de deportaciones masivas.
El Departamento de Seguridad Nacional afirmó que el fallo era “una victoria para la seguridad del pueblo estadounidense”.
“¡Que se enciendan los aviones de deportación!”, dijo la portavoz de la agencia, Tricia McLaughlin.
El gobierno de Trump afirmó que los ocho migrantes vinculados al caso habían cometido “crímenes atroces” en Estados Unidos, incluyendo asesinato, incendio provocado y robo a mano armada.
Sin embargo, los abogados de los migrantes declararon ante la Corte Suprema que muchos de los detenidos no tenían antecedentes penales.
La Alianza Nacional de Litigios de Inmigración, que representa a los demandantes, calificó el fallo de la corte de “horrendo”.
Su directora ejecutiva, Trina Realmuto, afirmó que la decisión expone a sus clientes a “tortura y muerte”.
Poco después del fallo, los abogados de los migrantes presentaron una moción de emergencia ante el juez Murphy solicitando que continuara bloqueando las deportaciones.
En una breve orden emitida el lunes por la noche, el juez indicó que los migrantes en Yibuti por ahora están protegidos de una remoción inmediata debido a un fallo distinto emitido previamente por él.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
