Cierran casillas, comienzan los cómputos distritales. Te explicamos cómo se cuentan los votos
En la elección judicial a los ciudadanos elegidos como funcionarios de casilla sólo se les encomendó contar la cantidad de boletas depositadas en las urnas. El conteo de los votos para conocer a los ganadores se hace desde la noche de este 1 de junio en los 300 consejos distritales del Instituto Nacional Electoral (INE).
A continuación te explicamos el proceso de los llamados cómputos distritales:
En las casillas se registrará el número de boletas de cada color —por tipo de elección— en actas de clasificación, y tanto las papeletas como las actas serán enviadas en paquetes electorales a los consejos distritales, para que realicen el “cómputo de los votos para cada candidato.
Los cómputos distritales serán supervisados por observadores electorales, y se transmitirán en tiempo real a través de los canales del INE.
Por la cantidad de aspirantes a ministros, magistrados y jueces por los que podrá votar en cada casilla, las autoridades electorales determinaron que el conteo de votos se haga en los consejos distritales, especializados en materia electoral, explicó Armando Zacarías Castillo, jefe del Departamento de Estudios Políticos de la Universidad de Guadalajara.
“El realizar la operación aritmética (del conteo), dada la conformación de la boleta electoral y del número de cargos en disputa, se llevaría mucho tiempo en realizar en una mesa de casilla”, detalló, por su parte, José Luis López, director del seminario de derecho electoral en la UNAM.
También lee: Guía interactiva para la elección judicial: cargos que se votarán, boletas y fechas clave
¿Qué son los consejos distritales?
Para las elecciones, el INE divide al país en 300 distritos electorales, cada uno con un consejo distrital. Los estados tienen a su vez un consejo local, pero en una sola entidad puede haber varios consejos distritales con sus oficinas. Sus sedes puedes consultarlas aquí.
Los consejos distritales son organismos temporales que funcionan durante los procesos electorales, con actividades antes, durante y después de la elección.
El INE ha insistido en que, por medio de estos consejos, la ciudadanía seguirá realizando el conteo de votos por candidatura. Aunque especialistas señalan al respecto que, si bien son ciudadanos, sus integrantes también son considerados autoridades electorales, con experiencia y especializados en materia electoral.
“Uno de los aspectos que genera la certidumbre para los ciudadanos, desde el establecimiento del Instituto Federal Electoral, es que todos los funcionarios de casilla se nombran poco tiempo antes de la elección y son ciudadanos plenamente reconocidos.
En tanto que los consejos distritales son un mecanismo de mayor especialización, y de una integración con personas que tienen perfiles muy estructurados con el mecanismo de contabilización de votos”, detalló Zacarías Castillo.
¿Quiénes integran los consejos distritales?
Los consejos distritales y sus integrantes no son considerados como trabajadores del INE, pero sí son autoridades electorales, de acuerdo con la sentencia SUP-JE-34/2019 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Estos grupos se integran a través de una convocatoria pública en la que requieren poseer conocimientos previos para realizar los cómputos distritales, pero también otras funciones.
Entre ellas, determinar el número y ubicación de las casillas, realizar el sorteo de funcionarios de casilla, registrar fórmulas de candidatos y nombramientos de representantes de partidos políticos, acreditar a ciudadanos u organizaciones para ser observadores electorales, entre otros, según el artículo 79 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE).
“(Los consejeros) están preparados en materia electoral, generalmente han sido asesores en el INE, o trabajado allí en la burocracia o bien han sido asesores de los partidos políticos o de los legisladores. Le saben a la materia”, detalló José Luis López.
El Acuerdo INE/CG2240/2024 estableció que para la elección judicial serían ratificados los consejeros que fueron designados para el Proceso Electoral Federal 2023-2024.
Es decir, volverían a funcionar los mismos consejos distritales que en la elección federal pasada, y se emitirían las convocatorias necesarias para los puestos que hayan quedado vacantes.
¿Cuándo podremos conocer los resultados de la elección judicial?
Los consejos distritales realizarán el conteo de votos por cada candidato del 1 al 15 de junio. Según los lineamientos del INE, en las siguientes fechas se harán los conteos y se conocerían resultados:
- Del 1 al 3 de junio se hará el conteo de votos para las personas candidatas a ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
- Del 3 al 4 de junio: Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
- Del 4 al 5 de junio: Magistraturas de la Sala Superior del TEPJF.
- Del 5 al 6 de junio: Magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF.
- Del 6 al 8 de junio: Magistraturas de Circuito.
- Del 7 al 10 de junio: Juezas y jueces de Distrito.
El 12 de junio se realizarán los Cómputos de Entidad Federativa en los consejos locales, para “validar los resultados que registraron los consejos distritales”, según anunció el INE.
El 15 de junio, en tanto, se realizarán los conteos a nivel nacional con los que se podrá entregar la constancia de mayoría a los candidatos ganadores a nivel federal.
Una vez concluidos, el INE hará entrega de la constancias de mayoría, que validan el triunfo de un candidato, de acuerdo con el artículo 312 de la LGIPE.
Los especialistas señalaron que, al ser la primera vez que hay elecciones judiciales, las fechas de entrega de resultados podrían salirse de los tiempos estimados.
“(La entrega de resultados) podría extenderse por alguna situación extraordinaria, es lo que no sabemos, ni ellos lo han hecho con anterioridad o por el contrario, a la mejor no es necesario ni llegar al 15 de junio y resulta que todo fue tan fluido porque el porcentaje de votación fue muy bajo”, explicó el especialista de la UNAM, José Luis López.
Relacionado
Cuantas más opciones, más difícil se hace elegir, y el resultado de nuestra elección nunca es demasiado satisfactorio. ¿Cómo lidiar con el exceso de opciones?
¿Alguna vez te ha costado más escoger una película o una serie en una plataforma de streaming que ver directamente algo? ¿O has dado muchas vueltas antes de comprar un producto online solo para seguir dudando después? En una sociedad con más posibilidades que nunca, elegir se ha convertido en una fuente de ansiedad: lo que en principio parecía una ventaja puede acabar siendo una carga.
La psicología lo define como la “paradoja de la elección”: cuantas más opciones hay, más difícil es decidir… y menos satisfacción genera la decisión tomada.
Este fenómeno fue descrito por el psicólogo Barry Schwartz, quien propuso que el exceso de libertad puede tener efectos adversos sobre el bienestar. En lugar de hacernos más felices, una abundancia de opciones tiende a bloquear, frustrar y provocar la sensación persistente de que se podría haber elegido mejor.
Cuando elegir se convierte en problema
Un estudio clásico de Sheena Iyengar y Mark Lepper demostró que ante una variedad de 24 sabores de mermelada frente a solo 6, los consumidores eran menos propensos a comprar. La sobrecarga de alternativas no solo complica la decisión, también reduce la satisfacción con lo elegido.
Este patrón no se limita al consumo. También se observa en decisiones vitales, desde la elección de estudios hasta relaciones personales. En contextos universitarios y profesionales, el exceso de opciones puede generar una sensación de parálisis, dudas constantes y miedo a equivocarse.
Dos estilos ante la toma de decisiones
La psicología ha identificado diferentes estilos de afrontamiento ante la toma de decisiones. Entre ellos, los dos más estudiados son el perfil del maximizer y el del satisficer.
Esta distinción fue formalizada en un influyente estudio publicado en Journal of Personality and Social Psychology.
Maximizers: en busca de la opción perfecta
Las personas con un estilo maximizer tienden a buscar siempre la mejor opción posible. Evalúan muchas alternativas, comparan exhaustivamente, investigan a fondo y posponen decisiones en busca de una elección óptima. Aunque este comportamiento puede parecer racional o ambicioso, en la práctica suele asociarse a consecuencias negativas para el bienestar emocional.
El estudio citado mostró que los maximizers:
- Experimentan más ansiedad y estrés durante el proceso de decisión.
- Son más proclives a rumiar y arrepentirse después de decidir.
- Suelen tener niveles más bajos de satisfacción con las decisiones tomadas, incluso cuando el resultado es objetivamente bueno.
Además, otras investigaciones han asociado este perfil a síntomas depresivos, especialmente cuando las decisiones se toman en contextos complejos o inciertos.
Satisficers: cuando “suficientemente bueno” es suficiente
En contraste, el estilo satisficer se basa en elegir una opción que cumpla criterios personales mínimos o razonables, sin necesidad de compararla con todas las demás. Estas personas no buscan lo perfecto, sino algo que encaje con sus necesidades o valores.
Según la misma investigación, los satisficers:
- Deciden más rápido.
- Sufren menos arrepentimiento.
- Se sienten más satisfechos con sus elecciones.
Tienen una mayor estabilidad emocional tras la toma de decisiones.
El estilo satisficer no implica conformismo, sino un enfoque más funcional y adaptativo. Como señalan otras investigaciones, estas personas tienden a conservar recursos cognitivos y emocionales, lo que les permite enfrentar mejor la incertidumbre y reducir la fatiga a la hora de tomar decisiones.
Estilos que importan
La diferencia entre ambos perfiles no solo influye en cómo se decide, sino en cómo se vive el proceso y sus consecuencias. El estilo maximizer puede ser útil en contextos técnicos o decisiones de alto riesgo, pero su aplicación constante en la vida diaria –donde muchas veces no existe una opción claramente “mejor”– puede deteriorar el bienestar psicológico.
Por el contrario, adoptar una actitud satisficer permite tomar decisiones con más tranquilidad, asumiendo que ninguna será perfecta, pero muchas pueden ser válidas. En tiempos de sobreabundancia de opciones, este enfoque parece más sostenible emocionalmente.
¿Dónde aparece la trampa?
La paradoja de la elección se manifiesta en múltiples aspectos de la vida cotidiana:
- Streaming y ocio digital: el menú interminable de series, películas o canciones puede provocar fatiga y disfrute reducido.
- Compras online: miles de alternativas para un mismo producto generan confusión, dudas y arrepentimiento posterior.
- Relaciones interpersonales: la ilusión de infinitas posibilidades en apps de citas puede dificultar el compromiso y aumentar la insatisfacción.
- Elecciones profesionales o académicas: la abundancia de caminos posibles genera indecisión, temor al error y bloqueo psicológico.
Consecuencias psicológicas del exceso de opciones
Elegir entre muchas alternativas exige recursos cognitivos y emocionales. A mayor número de opciones, mayor probabilidad de experimentar ansiedad anticipatoria, dudas persistentes, arrepentimiento posterior a la decisión, disminución del placer con lo elegido y fatiga mental.
Además, en contextos de presión social o autoexigencia elevada, esta dificultad se agrava. La sensación de que “todo depende de una elección correcta” puede derivar en estrés crónico o evitación.
El fenómeno de la fatiga decisional ha sido descrito también en el ámbito clínico. Algunos estudios muestran cómo el esfuerzo mental acumulado por tomar muchas decisiones reduce la capacidad de autocontrol y aumenta la vulnerabilidad al estrés.
¿Cómo protegerse? Estrategias para elegir mejor
Desde la psicología aplicada, se han propuesto diversas estrategias para reducir el impacto negativo de la sobreabundancia de opciones:
- Reducir voluntariamente el número de alternativas. Crear filtros previos ayuda a focalizar la atención y agilizar la toma de decisiones.
- Aceptar la imperfección. Asumir que toda elección implica renuncias y que no existe la opción perfecta permite decidir con menos carga emocional.
- Decidir en base a valores personales, no a expectativas externas o modas, aumenta la satisfacción con la decisión tomada.
- Practicar la autocompasión. Ser menos duros con uno mismo tras decidir reduce el arrepentimiento y el malestar.
- Automatizar decisiones menores (ropa, desayuno, rutinas diarias) puede liberar energía mental para lo realmente importante.
Elegir menos, vivir mejor
En un contexto cultural que asocia libertad con cantidad, puede parecer contradictorio que reducir opciones aumente el bienestar. Sin embargo, numerosos estudios lo confirman: un exceso de alternativas genera ruido, fatiga y frustración.
Apostar por una toma de decisiones más simple, más conectada con lo personal y menos centrada en encontrar lo “óptimo” puede ayudar a mejorar la salud mental y la calidad de vida. En este sentido, elegir menos no es conformarse, sino decidir con más sentido.
*Oliver Serrano León es director y profesor del Máster de Psicología General Sanitaria de la Universidad Europea de Canarias, Universidad Europea
*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia creative commons. Haz clic aquí para leer la versión original.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
