La energía como frontera del crecimiento

Durante años, la economía global funcionó bajo una lógica relativamente clara: producir donde fuera más barato y eficiente. Esa etapa quedó atrás. Hoy, el crecimiento económico se define menos por costos y más por seguridad, resiliencia y control de insumos clave. La rivalidad entre Estados Unidos y China es la expresión más visible de ese cambio. No se trata solo de comercio o aranceles, sino de quién puede sostener su modelo productivo en un entorno incierto. En ese nuevo mapa, la energía se trasladó de ser un tema técnico para convertirse en una condición indispensable para la inversión.

La energía ya no es solo un insumo

Finalmente, la energía se ha convertido en una señal institucional. Las reglas del sector energético revelan qué tan predecible es un país, qué tan estables son sus políticas y qué tan confiable resulta invertir a largo plazo. Para muchas empresas, esta señal pesa tanto como los costos laborales o la cercanía a los principales mercados de consumo a nivel global.

Dos potencias, una misma competencia

El filtro previo de la inversión

Aunque el debate público suele centrarse en discursos o alineamientos políticos, la decisión de inversión es más concreta. Las empresas buscan lugares donde puedan operar sin interrupciones, cumplir estándares internacionales y planear a largo plazo. En ese proceso, la energía actúa como un filtro previo: si no hay certidumbre energética, la inversión se pospone o se redirige. No es una decisión ideológica. Es una decisión de riesgo.

México parte de una posición particular. Está profundamente integrado con Estados Unidos, participa en cadenas globales donde China sigue siendo relevante y mantiene fundamentos macroeconómicos relativamente sólidos. Sin embargo, la inversión privada lleva años enfrentando debilidad. Eso sugiere que el problema ya no es macroeconómico, sino estructural. El principal cuello de botella aparece en el sector energético.

El problema no es la energía, sino las reglas

Qué busca realmente la inversión privada

Contrario a una percepción extendida, la inversión privada no busca subsidios ni privilegios. Busca reglas claras, previsibilidad y una relación funcional con el Estado. Cuando esas condiciones existen, el capital fluye. Cuando no, se queda en espera. La inversión responde a reglas, no a narrativas.

En los próximos años, la política energética será, en los hechos, política de crecimiento. La revisión del marco comercial norteamericano y la fragmentación global hacen que la ambigüedad regulatoria deje de ser neutral. En un mundo más competitivo, la falta de claridad se convierte en una desventaja. México no tiene que elegir entre Estados Unidos y China. Pero sí tiene que decidir si su marco energético facilita o bloquea la inversión. Una frontera clara.

La estabilidad macroeconómica es un activo valioso, pero tiene un límite. Sin inversión, no se transforma en crecimiento duradero. Hoy, la energía es una de las fronteras donde se define ese paso. Es ahí donde se revela si un país puede convertir su estabilidad en dinamismo. En esta década, las decisiones de capital no se escriben en discursos, sino en reglas claras y energía confiable. Ahí está el mensaje.

* Víctor Gómez Ayala (@Victor_Ayala) es Economista en Jefe de Finamex Casa de Bolsa, Fundador de Daat Analytics y experto México, ¿cómo vamos?