Más de 100 actividades por el 8M: GAM arranca semana de activismo con deporte, salud y cultura
Con la participación de más de dos mil mujeres y deportistas destacadas, la alcaldía Gustavo A. Madero puso en marcha una semana de activismo rumbo al 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, con una agenda que contempla más de 100 actividades gratuitas de carácter deportivo, económico, cultural y de salud.
Las actividades se desarrollarán en distintos puntos de la demarcación y buscan promover la participación de las mujeres en diversos ámbitos de la vida comunitaria.
El arranque de la jornada se realizó en el EDEN Juventino Rosas, en la zona de Cuautepec, donde se reunieron niñas, jóvenes y mujeres que han obtenido medallas en competencias deportivas regionales y nacionales, así como en justas internacionales. Las participantes representan disciplinas como boxeo, natación, futbol y tae kwon do, entre otras.
Durante el evento también se reconoció a integrantes de la primera selección femenil mexicana que participó en el Campeonato Mundial de Futbol Femenil de 1971, torneo en el que el equipo nacional obtuvo el subcampeonato tras enfrentar a Dinamarca.
Aquel torneo quedó registrado en la historia del deporte por la asistencia de alrededor de 110 mil personas en el Estadio Azteca durante la final, una cifra que incluso fue reconocida como récord de asistencia en un partido de futbol femenil.
Elvira Aracen, quien fue portera de aquella selección, recordó algunos de los obstáculos que enfrentaron las jugadoras para competir en una época en la que el futbol femenino tenía poco reconocimiento.
Según relató, muchas de ellas enfrentaron discriminación por practicar un deporte que durante años se consideró exclusivo para hombres.
Durante la presentación de las actividades, Stephany Díaz señaló que el objetivo de estas acciones es fortalecer los espacios de participación para las mujeres dentro de la demarcación.
“En Gustavo A. Madero las mujeres no están solas, somos miles, somos fuertes y somos historia viva. Nuestro gobierno ha puesto a las mujeres no como un símbolo, sino como una prioridad permanente”, afirmó.
Actividades deportivas y culturales
La jornada inaugural incluyó presentaciones de diversas disciplinas deportivas y artísticas realizadas por equipos femeniles que entrenan en los deportivos de la alcaldía.
Entre las exhibiciones se presentaron patinaje sobre hielo, tiro con arco, danza aérea, juego de pelota prehispánico, así como encuentros de básquetbol y futbol.
Estas actividades forman parte de la programación que busca visibilizar el papel de las mujeres en el deporte y ampliar los espacios de participación para niñas y jóvenes.
Bazar feminista y jornadas de salud
Dentro del programa de actividades también se contempla un bazar feminista que se instaló el miércoles 4 de marzo a partir de las 11:00 horas en el Centro Cultural Futurama.
El espacio estará orientado a impulsar la economía de mujeres emprendedoras mediante la venta de productos y la realización de talleres.
Además, este jueves 5 de marzo se realizó una mega jornada de salud en el kiosco de la colonia San Felipe de Jesús a partir de las 10:00 horas.
De acuerdo con la alcaldía, en esta jornada se instalarán más de 35 módulos y unidades médicas que ofrecerán servicios como mastografías, estudios de papanicolau, vacunación contra el Virus del Papiloma Humano, así como orientación jurídica y psicológica.
También se impartirán talleres relacionados con temas de salud femenina como menopausia, embarazo y lactancia.
Música y actividades comunitarias
El programa también incluye eventos culturales y recreativos. El viernes 6 de marzo se realizará un baile en la velaria del EDEN Mestizaje a las 16:30 horas con la participación de agrupaciones como Las Musas Sonideras, Sol Salsita, Layla Voz Violeta, Betty Universo y Abigail “Reina Rumba”.
La serie de actividades concluirá el 7 de marzo con un concierto de la cantante Laura León en la explanada de la alcaldía, programado para las 16:00 horas.
Durante el evento inaugural, el alcalde Janecarlo Lozano señaló que la conmemoración del 8 de marzo busca visibilizar la lucha de las mujeres por sus derechos.
“No es solamente un día para conmemorar, es todo un año completo para defender los derechos. Es todo un año completo para que tengamos un gobierno que cuide, que acompañe y que proteja a lo más importante que tiene la comunidad que son las mujeres”, declaró.
El alcalde también señaló que su administración ha impulsado distintas políticas públicas enfocadas en la seguridad y el bienestar de las mujeres en la demarcación.
Entre ellas mencionó la operación de un Centro de Inteligencia desde el cual se monitorean 4 mil 500 cámaras instaladas en mil 500 tótems violeta, así como la creación de la llamada Policía Violeta para atender casos de violencia de género.
También destacó la construcción de espacios comunitarios denominados territorios de paz, como los EDEN Mestizaje y Juventino Rosas, además de la habilitación de más de 50 kilómetros de senderos seguros con iluminación.
Asimismo, mencionó el programa de apoyo económico Mujeres con Raíz, que, según informó, ha beneficiado a más de 18 mil mujeres de la alcaldía.
Con información de Comunicación Social de la Alcaldía Gustavo A. Madero.
Relacionado
Los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y la respuesta iraní han reabierto el debate sobre el uso legítimo de la fuerza en la escena internacional.
Los ataques coordinados de Estados Unidos e Israel contra Irán y la respuesta iraní ya han causado víctimas civiles. También provocaron la condena del secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, quien instó a todas las partes a respetar el derecho internacional.
Ambos bandos afirman que sus acciones armadas están justificadas, pero para verificar si los ataques iniciales contra Irán fueron legales debemos remontarnos a los estándares del derecho internacional que la mayoría de países acordaron, después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
Poco después de que Estados Unidos e Israel comenzaran a bombardear Irán el 28 de febrero, el presidente Donald Trump acusó a Teherán de construir armas nucleares que amenazan a los aliados de Washington y podrían “pronto alcanzar territorio estadounidense”.
Sin embargo, el secretario de Estado, Marco Rubio, dijo el 2 de marzo que Estados Unidos tuvo que “atacar preventivamente” ya que la administración sabía que iba a producirse “una acción israelí” contra Irán.
Por su parte, el presidente israelí, Isaac Herzog, dijo a la BBC que los presuntos planes de Irán para “desarrollar una bomba” son, por sí solos, motivo suficiente para los ataques.
Irán ha respondido bombardeando Israel y países de Oriente Medio que albergan bases militares estadounidenses, alegando la legítima defensa.
Las cifras de víctimas siguen aumentando. De acuerdo con organizaciones humanitarias, más de 1.000 personas han muerto en Irán desde el inicio de los ataques. Mientras, en Líbano, decenas de personas han perdido la vida a causa de los bombardeos israelíes.
Por otro lado, decenas más, incluidos seis soldados estadounidenses, han muerto en Israel y en los países del golfo Pérsico.
¿Fueron legales los ataques?
Los expertos legales con los que ha hablado la BBC sostienen que las condiciones jurídicas necesarias para el ataque inicial de Estados Unidos e Israel no parecen haberse cumplido, aunque la represalia de Irán también podría haber violado el derecho internacional.
Según la Carta de la ONU, el documento fundacional de la organización, los países, por regla general, no pueden recurrir a la fuerza militar contra otro Estado, salvo que exista una excepción específica.
Dos disposiciones son fundamentales:
- Artículo 2(4): prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza contra otros Estados.
- Artículo 51: permite el uso de la fuerza en respuesta a un ataque armado. Algunos Estados sostienen que esto también incluye ataques inminentes.
La cuestión jurídica clave es, por tanto, si Irán representaba una amenaza inminente.
Susan Breau, experta en derecho internacional del Instituto de Estudios Legales Avanzados, un centro de análisis británico, señaló que una defensa legítima requeriría “pruebas irrefutables de un ataque inminente”, y añadió que no ha visto ninguna evidencia de ese tipo.
Coincide con ella el destacado abogado de derechos humanos Geoffrey Nice, quien entre 1998 y 2006 dirigió la acusación contra el expresidente yugoslavo Slobodan Milošević en el Tribunal Penal Internacional.
“No se ha presentado ninguna prueba”, dijo Nice. “Existe una buena posibilidad de que el inicio de la guerra no haya sido legal”.
En Estados Unidos, muchos demócratas sostienen que la operación contra Irán es ilegal, al argumentar que solo el Congreso tiene la facultad de declarar la guerra.
Sin embargo, como comandante en jefe, un presidente estadounidense puede llevar a cabo ciertas operaciones militares sin una declaración formal de guerra.
¿Había una amenaza inminente?
El presidente Trump ha dicho que Estados Unidos intentó negociar con Irán después de bombardear tres instalaciones nucleares en junio de 2025, pero que Teherán “rechazó cada oportunidad de renunciar a sus ambiciones nucleares”.
Ha sostenido que Irán estaba intentando reconstruir su programa nuclear y desarrollar misiles de largo alcance capaces de amenazar a aliados de Estados Unidos, a tropas estadounidenses desplegadas en el extranjero y, al final, de alcanzar territorio estadounidense.
“Hay más que suficiente información que muestra que… los iraníes estaban preparando sus fuerzas de misiles para atacar antes de que Estados Unidos o Israel tomaran la decisión de seguir adelante”, dijo a la BBC Ezra Cohen, quien formó parte del equipo de inteligencia y seguridad del presidente Trump durante su primera administración.
Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica, afirmó en una rueda de prensa el lunes que Irán tenía “un programa nuclear muy grande y ambicioso”, pero que él no había visto pruebas que sugirieran “un programa estructurado para fabricar armas nucleares”.
Un informe de mayo de 2025 de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de Estados Unidos (DIA) concluyó que Irán seguía a años de producir misiles de largo alcance.
Los expertos también señalan que la afirmación de Trump de que el programa nuclear iraní había quedado “aniquilado” después de la guerra de 12 días del año pasado parece incompatible con la idea de que Teherán representara una amenaza inminente.
Uno de los debates centrales en derecho internacional gira en torno a cuán estrictamente debe interpretarse el concepto de “inminencia”.
Tradicionalmente, inminencia significa “el último momento posible en que puedes interrumpir un ataque que, de otro modo, llegaría de forma inevitable a tu territorio”, explica Marc Weller, académico de derecho internacional de la Universidad de Cambridge.
También existe un debate de larga data sobre cuándo un Estado puede emplear la fuerza de forma legítima en defensa propia anticipada, señala Breau: algunos sostienen que el ataque debe haber comenzado ya; otros afirman que la defensa anticipada ya estaría justificada si existen pruebas creíbles de que un ataque ocurrirá muy pronto.
“Pero no dentro de diez años”, remarca.
Breau añade que la defensa propia legítima exige dos condiciones: la necesidad —”sin otra opción posible”— y la proporcionalidad.
Weller y Breau consideran que el ataque israelí contra Egipto en 1967, durante la Guerra de los Seis Días, es uno de los ejemplos más citados de defensa propia anticipada en la historia moderna.
En ese momento, muchos creían que las tropas egipcias concentradas en la frontera estaban listas para lanzar un ataque, afirma Breau.
Sin embargo, sostiene que, incluso entonces, el ataque israelí se consideró “controvertido”.
¿Ha sido legal la respuesta iraní?
Muchos expertos consideran que la respuesta de Irán también podría haber vulnerado el derecho internacional.
Weller afirma que Teherán ha infringido el derecho internacional al llevar a cabo “ataques indiscriminados” contra países del Golfo.
Geoffrey Nice subraya que, aunque Irán pueda invocar la legítima defensa, su respuesta debe ser “proporcionada”. La proporcionalidad, explica, exige valorar el objetivo militar frente al daño colateral que se puede prever.
“En el caso de Irán, el uso de misiles que quizá no estén dirigidos de manera precisa y estricta puede considerarse con facilidad como desproporcionado y, por tanto, ilegal”.
Breau coincide y menciona el célebre hotel Fairmont del centro de Dubái, que ha sido impactado por fuerzas iraníes. “Ese no era un objetivo militar, sino un objetivo civil”.
Un peligroso precedente
Los expertos advierten que no identificar con claridad los casos de usos ilícitos de la fuerza podría acabar debilitando el sistema jurídico internacional.
Breau alerta de que otros países podrían invocar razonamientos similares y recurrir al uso de la fuerza, como China, que podría recurrir al uso unilateral de la fuerza contra Taiwán, a la que considera una provincia separatista.
“No hay nada más peligroso para el sistema internacional que aceptar usos ilícitos de la fuerza”, señala.
En un artículo para Chatham House, Weller advierte que será difícil oponerse a “más agresiones rusas o a un posible expansionismo chino” sin “desatar acusaciones de doble rasero e hipocresía”, y que Estados Unidos y otros Estados podrían lamentar “la pérdida de autoridad legal y moral que esto implicaría”.
Si los países poderosos violan repetidamente el derecho internacional sin consecuencias, muchos temen que el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial colapse y dé paso a la ley del más fuerte.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
