Corrupción en la FIFA: 30 años de escándalos que involucran a directivos y empresarios
Compra de votos para elegir sedes del mundial de futbol, sobornos de empresas para ganar los derechos de transmisión de partidos y abusos contra personas migrantes en la construcción de estadios son algunos de los escándalos de corrupción que han sacudido en los últimos 30 años a la Federación de Futbol Internacional Asociación (FIFA).
Expresidentes de la FIFA y de su comité directivo, expresidentes de confederaciones regionales y de asociaciones nacionales de futbol, televisoras y empresas de marketing han sido señalados por participar en estos actos de corrupción.
El FIFA Gate, en el que estuvieron involucrados directivos de futbol y empresas privadas, es el escándalo más grande de corrupción dentro de este deporte. Aunque han pasado 11 años desde que se dio a conocer, el caso todavía salpicó en 2024 a Emilio Azcárraga, dueño de Televisa investigado por supuestamente dar sobornos a directivos de la FIFA a cambio de los derechos de transmisión de la Copa del Mundo.
Algunos de los involucrados han sido sentenciados hasta a 40 años de prisión. En otros casos, la propia FIFA los ha suspendido de cualquier actividad relacionada con este deporte.
FIFA Gate, el peor escándalo de corrupción en el futbol
En el FIFA Gate, destapado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, participaron al menos 40 personas, incluyendo altos directivos del futbol que aceptaron sobornos a cambio de sus votos para elegir sedes mundialistas, así como para ceder derechos de transmisión de torneos internacionales.
Este caso inició el 27 de mayo de 2015, cuando policías suizos acudieron al hotel de cinco estrellas Baur au Lac para detener a directivos de la FIFA en nombre del gobierno estadounidense. Todos estaban reunidos ahí previo a un congreso que celebrarían en Zúrich.
Entre los acusados de alto perfil del FIFA Gate está Chuck Blazer, exintegrante del Comité Ejecutivo de la FIFA, quien se declaró culpable de haber aceptado sobornos para elegir a Sudáfrica como sede del mundial 2010, y al mismo tiempo colaboró con el Departamento de Justicia para armar esta investigación de corrupción.
Blazer murió en 2017 previo a la audiencia en la que un juez le podría haber dictado sentencia por los delitos que cometió. Su colaboración detonó la detención por actos de corrupción de al menos 14 personas que ocuparon altos cargos dentro de la FIFA.
Algunos de ellos son Jack Warner y Jeffrey Webb, exvicepresidentes de la FIFA; Juan Ángel Napout, Eugenio Figueredo y Nicolás Leoz, expresidentes de la Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol); Rafael Esquivel, expresidente de la Federación Venezolana de Futbol; Eduardo Li, expresidente de la Federación Costarricense de Futbol; José María Marín, expresidente de la Confederación Brasileña de Futbol; Julio Rocha, expresidente de la Federación Nicaragüense de Futbol, y Manuel Burga Seoane, expresidente de la Federación Peruana de Futbol.
En 2017, como parte de las investigaciones de FIFA Gate se acusó a Televisa de presuntamente dar sobornos a funcionarios del organismo deportivo para ganar los derechos de transmisión del mundial. Al estallar el escándalo, Emilio Azcárraga, entonces presidente ejecutivo del Consejo de Administración de Grupo Televisa, pidió licencia de su cargo hasta que se resolviera la investigación.
Hernán López, un exejecutivo de la cadena televisiva Fox, también fue señalado por participar en estos mismos hechos y fue sentenciado a 40 años de prisión en 2023, aunque dos años después la Fiscalía de Estados Unidos pidió “retirar la pena” en interés de la justicia, sin dar más detalles sobre los motivos de su decisión.
La corrupción en la FIFA
Si bien el FIFA Gate es el escándalo más grande de corrupción, previamente se habían destapado otros casos que dejaban ver irregularidades en la elección de sedes mundialistas, de dirigencias de la FIFA y la adjudicación de derechos de transmisión.
Por ejemplo, la propia FIFA destapó documentos en los que se reveló que Joao Havelange, expresidente del organismo, y Ricardo Teixeira, expresidente de la Asociación de Futbol de Brasil, recibieron más de 22 millones de dólares en sobornos por parte de la empresa ISL para obtener los derechos de transmisión del mundial.
Estos hechos ocurrieron entre 1992 y 1997. Al mismo tiempo que Joao Havelange aprobó que en la Copa del Mundo participaran 32 selecciones y no solo 16, hizo que las transmisiones de torneos internacionales se extendieran por todo el mundo y buscó patrocinadores para los eventos deportivos, lo que generó más ingresos para la FIFA y sus directivos.
Tiempo después, en 2010, los medios The Sunday Times y France Football revelaron que tres altos directivos de futbol aceptaron y pidieron sobornos para votar a favor de que los mundiales de 2018 y 2022 se celebraran en Rusia y Qatar, respectivamente.
Amos Adamu, exintegrante del Comité Directivo de la FIFA; Mohamed Bin Hammam, expresidente de la Confederación Asiática de Futbol, y Reynald Temarii, expresidente de la Confederación de Oceanía, fueron los señalados por dar sus votos a cambio de sobornos.
En 2011, Mohamed Bin Hamman también fue señalado por sobornar a directivos para que votaran por él en la elección de la Presidencia de la FIFA.
Joseph Blatter, expresidente de la FIFA, y Michel Platini, expresidente de la Unión de Asociaciones Europeas de Futbol (UEFA), también fueron investigados por un pago irregular de 2 millones de francos que el primero de ellos hizo al segundo en 2011 supuestamente por servicios de consultoría. Ambos fueron exonerados en Suiza por estos cargos.
Abusos contra personas migrantes
Uno de los últimos escándalos que involucran a la FIFA tuvo que ver con la construcción de infraestructura para el mundial de Qatar 2022. Organizaciones defensoras de derechos humanos documentaron abusos a trabajadores migrantes.
Amnistía Internacional documentó los abusos laborales que sufrieron trabajadores de Bangladesh, India y Nepal que viajaron a Qatar para participar en la construcción de estadios, hoteles y medios de transporte para el mundial. Los abusos contra los migrantes se registraron durante los 12 años que duraron las obras.
“Cientos de miles de trabajadores y trabajadoras que se esforzaron para hacer posible el Mundial han pagado tarifas de contratación exorbitantes e ilegales, y muy pocas fueron reembolsadas. Otros miles fueron estafados por empleadores abusivos, obligados a trabajar demasiadas horas o sometidos a condiciones que equivalen a trabajo forzoso. Muchos incluso perdieron la vida por trabajar sin la protección adecuada en el calor extremo de Qatar. Sin embargo, sus muertes rara vez se investigan, y sus familias casi nunca son indemnizadas”, señaló Amnistía Internacional.
Human Rights Watch, otra organización internacional que protege los derechos humanos, también documentó los abusos que sufrieron los trabajadores migrantes en Qatar.
“Los trabajadores migrantes fueron indispensables para hacer posible la Copa Mundial de 2022, pero ha tenido un gran costo para muchos de ellos y sus familias, que no solo hicieron sacrificios personales, sino que también se enfrentaron a un robo generalizado de salarios, lesiones y miles de muertes inexplicables”, mencionó en un informe Rothna Begum, investigadora principal de la organización.
Aunque Amnistía Internacional y Human Rights Watch pidieron la intervención de la FIFA para que Qatar respetara los derechos de los trabajadores migrantes, el organismo de futbol no emitió una respuesta que ayudara a frenar los abusos.
Relacionado
El estudio buscaba generar cercanía entre desconocidos a través de un cuestionario que se volvía cada vez más (y más) personal. A la escritora Mandy Len Catron le funcionó.
“Para enamorarte de cualquiera, haz esto”.
El título era en extremo provocador. E irresistible.
Se trataba de un ensayo publicado en la sección Modern Love (“Amor moderno”) del diario The New York Times por la escritora Mandy Len Catron y fue un éxito viral.
De hecho, fue una de las historias más leídas del periódico en aquel 2015.
En el ensayo, Catron contaba que, junto con un conocido de la universidad, habían decidido poner a prueba un experimento diseñado por psicólogos que intentaron “hacer que dos personas se enamoren”, decía.
Se trataba de un estudio de 1997 liderado por el psicólogo Arthur Aron de la Universidad de Stony Brook en Nueva York, cuya metodología era simple pero potente.
Consistía en poner a dos extraños solos en una habitación, sentados cara a cara, respondiendo 36 preguntas que cada vez se volvían más (y más) personales.
Para finalizar, explicaba Catron, ambos debían mirarse a los ojos durante 4 minutos en silencio.
“Seis meses después, dos participantes se casaron. Invitaron a todo el laboratorio a la ceremonia”, decía.
Lo más mágico del artículo quizás era que a ella y su compañero de cuestionario también les funcionó.
Sí, se enamoraron.
Es cierto que no eran desconocidos y que no lo habían llevado a cabo en un laboratorio sino en un bar, pero las preguntas generaron un “espacio íntimo” que en otras circunstancias “podría tomar semanas o meses”.
“Aunque es difícil atribuirle todo el mérito al estudio (quizás hubiese sucedido de todos modos), sí fue una forma de iniciar una relación que se siente deliberada”, escribió.
Y hay más todavía porque el año pasado, 10 años después de aquel experimento, se casaron.
Entonces, ¿eso quiere decir que funciona?
Las 36 preguntas
Antes de explicar las fortalezas y limitaciones del estudio, vayamos a lo que genera más curiosidad: las 36 preguntas.
El cuestionario “para el procedimiento de generación de cercanía” elaborado por Aron y su equipo está dividido en tres grupos.
Grupo 1:
1. Si pudieras elegir a cualquier persona del mundo, ¿a quién te gustaría como invitado en una cena?
2. ¿Te gustaría ser famoso? ¿De qué manera?
3. Antes de hacer una llamada telefónica, ¿ensayas a veces lo que vas a decir? ¿Por qué?
4. ¿Qué sería un día “perfecto” para ti?
5. ¿Cuándo fue la última vez que cantaste para ti mismo? ¿Y para alguien más?
6. Si pudieras vivir hasta los 90 años y conservar la mente o el cuerpo de una persona de 30 años durante los últimos 60 años de tu vida, ¿cuál elegirías?
7. ¿Tienes alguna corazonada secreta sobre cómo vas a morir?
8. Nombra tres cosas que tú y tu compañero parecen tener en común.
9. ¿De qué te sientes más agradecido en tu vida?
10. Si pudieras cambiar cualquier cosa de tu crianza, ¿qué sería?
11. Tómate 4 minutos y cuéntale a tu compañero la historia de tu vida con el mayor detalle posible.
12. Si pudieras despertar mañana habiendo adquirido cualquier cualidad o habilidad, ¿cuál sería?
Grupo 2:
13. Si una bola de cristal pudiera decirte la verdad sobre ti, tu vida, el futuro o cualquier otra cosa, ¿qué te gustaría saber?
14. ¿Hay algo que hayas soñado hacer durante mucho tiempo? ¿Por qué no lo has hecho?
15. ¿Cuál es el mayor logro de tu vida?
16. ¿Qué es lo que más valoras de una amistad?
17. ¿Cuál es tu recuerdo más preciado?
18. ¿Cuál es tu recuerdo más terrible?
19. Si supieras que en un año vas a morir repentinamente, ¿cambiarías algo de tu forma de vivir actual? ¿Por qué?
20. ¿Qué significa la amistad para ti?
21. ¿Qué papel juegan el amor y el afecto en tu vida?
22. Túrnense para compartir cinco aspectos que cada uno considere una característica positiva del otro.
23. ¿Qué tan unida y cariñosa es tu familia? ¿Sientes que tu infancia fue más feliz que la de la mayoría de las personas?
24. ¿Cómo te sientes respecto a tu relación con tu madre?
Grupo 3:
25. Túrnense para hacer tres afirmaciones verdaderas cada uno que abarquen a los dos. Por ejemplo: “Los dos estamos en esta habitación sintiéndonos…”.
26. Completa la siguiente frase: “Ojalá tuviera a alguien con quien compartir…”.
27. Si fueras a hacerte amigo cercano de tu compañero, ¿qué sería importante que supiera?
28. Dile a tu compañero lo que te gusta de él; sé muy honesto esta vez, diciendo cosas que no le dirías a alguien que acabas de conocer.
29. Comparte con tu compañero un momento embarazoso de tu vida.
30. ¿Cuándo fue la última vez que lloraste delante de otra persona? ¿Y solo?
31. Dile a tu compañero algo que te guste de él.
32. ¿Hay algo que sea demasiado serio para bromear sobre ello? ¿Qué?
33. Si murieras esta noche sin la oportunidad de comunicarte con nadie, ¿qué lamentarías más no haberle dicho a alguien? ¿Por qué no lo has hecho aún?
34. Tu casa, con todas tus pertenencias, se incendia. Después de salvar a tus seres queridos y mascotas, tienes tiempo para entrar una última vez para salvar cualquier ítem. ¿Cuál sería? ¿Por qué?
35. De todas las personas de tu familia, ¿la muerte de quién te resultaría más perturbadora? ¿Por qué?
36. Comparte un problema personal y pídele consejo a tu compañero sobre cómo podrías afrontarlo. Además, pídele que te cuente cómo cree que te sientes respecto al problema que has elegido.
No te pierdas: ¿Se aman o solo se desean? Hablemos de la diferencia entre el amor y la atracción sexual
Cercanía sin hechizo mágico
Si bien la historia de amor de Catron es real, el ensayo tenía datos incorrectos o imprecisos sobre el estudio original.
Algunos son detalles, como el ejercicio final de mirarse a los ojos durante 4 minutos, que no estaba incluido en el experimento.
Pero otros son más profundos.
Por ejemplo, en el propio paper se aclaraba que el objetivo del cuestionario era “desarrollar un sentimiento temporal de cercanía, no una relación real y duradera”.
Lo que el equipo de investigadores hizo fue tomar lo que entonces se sabía sobre cómo se construye una relación cercana (que puede ser de amor romántico, pero también de amistad) y aplicarlo para generar un procedimiento que permitiese lograr la mayor intimidad posible en el menor tiempo disponible (concretamente, 45 minutos).
Según el estudio, “un patrón clave asociado con el desarrollo de una relación cercana entre iguales es la autorrevelación sostenida, creciente, recíproca y personalista”.
De ahí que el cuestionario sea cada vez más personal.
Lo mismo sucede con las preguntas que apuntan a señalar factores en común entre los participantes y a decir elogios mutuos.
Con este procedimiento, se explicaba, los investigadores pueden decidir qué participantes eligen para forjar en el laboratorio una relación y así medir variables antes, durante y después, que pueden ser desde cambios hormonales hasta prejuicios sociales.
Distintos estudios recientes lo han utilizado, por ejemplo, para generar un vínculo cercano entre alumnos remotos, ya que la educación a distancia suele tener altas tasas de abandono.
“Creemos que la cercanía producida en estos estudios se experimenta como similar en muchos aspectos importantes a la cercanía sentida en las relaciones naturales que se desarrollan con el tiempo”, afirmaban Aron y sus colegas.
Catron, claro, explicaba “el procedimiento” de una manera mucho más romántica y emotiva.
“Las preguntas me recordaron el infame experimento de la rana hervida, en el que la rana no siente que el agua se calienta hasta que es demasiado tarde”, decía.
“En nuestro caso, como el nivel de vulnerabilidad aumentaba gradualmente, no me di cuenta de que habíamos entrado en territorio íntimo hasta que ya estábamos allí, un proceso que suele durar semanas o meses”, agregaba.
Luego reflexionaba: “La mayoría de nosotros pensamos en el amor como algo que nos sucede (…). Pero lo que me gusta de este estudio es que asume que el amor es una acción”.
Es “hacer el esfuerzo de conocer a alguien, que en realidad es una historia sobre lo que significa que te conozcan”.
La vigencia 30 años después
Mucho ha pasado en la vida de Catron desde su texto viral.
Publicó el libro How to Fall in Love with Anyone (“Cómo enamorarse de cualquiera”), dio una charla TEDx y lanzó un newsletter sobre amor, entre otros proyectos profesionales.
En lo personal, además de casarse con aquel “conocido” llamado Mark Janusz Bondyra, tuvieron mellizos.
Hasta hoy, su ensayo “sigue siendo muy leído”, informó el año pasado The New York Times en un artículo sobre su boda.
En la ceremonia, contaron, en cada mesa y en el bar colocaron tarjetas con las 36 preguntas como un guiño al inicio de su historia de amor.
Si bien a lo largo de estos 11 años Catron ha intentado moverse del lugar de “caso de estudio”, entiende por qué su ensayo en general y su historia de amor en particular todavía despiertan interés.
“Creo que la mayoría de la gente quiere sentirse vista y comprendida por otra persona”, le dice a BBC Mundo.
Y agrega: “Creo que este deseo se ha vuelto especialmente fuerte en los últimos 10 a 15 años, con tanta de nuestra vida social mediada por las pantallas”.
Para ella, “las 36 preguntas proporcionan una estructura que hace que ese tipo de vulnerabilidad y conexión se sienta accesible”.
Catron está convencida de que esta herramienta “es valiosa para cualquiera”, incluso familiares y amigos: “Es una forma maravillosa de aprender más sobre uno mismo y sobre otra persona”.
Ahora, cuando se trata del amor de pareja, Catron en su ensayo escribía: “El estudio de Arthur Aron me enseñó que es posible (incluso sencillo) generar confianza e intimidad, los sentimientos que el amor necesita para prosperar”.
Pero como ha dicho en numerosas oportunidades desde entonces, enamorarse es fácil; seguir enamorados es lo difícil. Implica elegirse una y otra (y otra) vez.
Por eso, contó en su charla TEDx, aunque le gustaría tener la certeza del final feliz que sugiere el título de su famoso ensayo, la realidad es otra.
“Lo que tengo, en cambio, es la oportunidad de elegir amar a alguien y la esperanza de que él también me ame. Es aterrador, pero así es el amor”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
