Semarnat se compromete a consulta pública en Mahahual; el proyecto Perfect Day dañaría manglares, alerta análisis de Greenpeace
Integrantes de la organización ambientalista Greenpeace México colocaron frente a la oficina central de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), un mapa de la Península de Yucatán en el que señalaron, con un subrayado en tono rosa, las dimensiones del territorio que se verá afectado si las autoridades autorizan la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del proyecto “Perfect Day” que presentó la empresa trasnacional Royal Caribbean para su desarrollo turístico en Mahahual, Quintana Roo.
Carlos Samayoa, coordinador de la campaña “México al grito de ¡Selva!”, dio a conocer en conferencia de prensa, los hallazgos del análisis que Greenpeace hizo de dicho estudio de carácter técnico, científico y legal que Royal Caribbean entregó a la Semarnat, cuyo propósito debe ser el de evaluar los daños potenciales al medio ambiente causados por la construcción y operación de las obras que la empresa pretende llevar a cabo.
“Perfect Day” es un proyecto de entretenimiento que contempla 31 toboganes acuáticos, que la empresa Royal Caribbean planea desarrollar en la población de Mahahual, municipio de Othón P. Blanco, sobre una superficie terreste de más de 825 mil 404 metros cuadrados, más 404 mil 88 de Zona Federal Marítimo Terrestre (ZOFEMAT), que en total suman 825 mil 808.89 metros cuadrados, equivalente a 82.58 hectáreas de área del proyecto, según información contenida en la MIA.
Este proyecto, además, estaría conectado con otra estructura perteneciente a la empresa, que es el Puerto de Cruceros Costa Maya, que en su página oficial de internet ya oferta su nueva atracción turística en Mahahual: el “Perfect Day”.
Semarnat convocará a consulta pública
Julio César García, titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Semarnat recibió a los activistas de Greenpeace, 20 minutos después del comienzo de la conferencia de prensa en la que la organización presentó a medios de comunicación su documento sobre el análisis técnico hecho a la MIA del megaproyecto “Perfect Day” de Royal Caribbean.
Funcionarios de la dependencia ofrecieron a los ambientalistas una mesa de diálogo para revisar de forma conjunta los hallazgos de su análisis. Greenpeace, por su parte, entregó el documento de manera formal ante la Oficialía de Partes de la Secretaría para hacerlo llegar a su titular Alicia Bárcena Ibarra. El encuentro dentro de las oficinas de Semarnat duró al menos una hora.
A su salida, Carlos Samayoa de Greenpeace, dio a conocer que la Semarnat se comprometió a convocar una consulta pública con la población de Mahahual para informar sobre los posibles impactos de este proyecto.
“Nosotros esperamos que la población sea informada de verdad, de lo que implica este proyecto y no solo se les pregunte cuáles son sus comentarios porque, muchas veces, la población no está lo suficientemente informada. Eso es algo que les recalcamos en esta reunión”, enfatizó Samayoa, coordinador de la campaña “México al grito de ¡Selva!”, en entrevista con Animal Político.
Actualmente, la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto “Perfect Day” se encuentra en fase de evaluación por parte de la Semarnat para determinar si autorizan o rechazan el permiso para la realización de este megaproyecto turístico.
Advierten daños a flora y fauna en Mahahual
En el mapa que Greenpeace colocó frente a la Semarnat, la organización advierte daños a la vegetación en toda el área que abarca el megaproyecto, así como impacto a especies animales que cuentan con alguna clasificación de protección y amenaza, de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010.
Entre las especies señaladas se encuentran el ocelote, la tortuga blanca y la tortuga carey. En cuanto a vegetación, hay tres especies de mangle que podrían resultar con daños significativos: mangle rojo, mangle blanco y mangle botoncillo; éste último con categoría de “amenaza”.
“Un megaparque que piensa eliminar más de 16 hectáreas de manglares, que son sumamente valiosos para la captura de carbono, también representaría la impermeabilización de una porción importante del suelo”, advirtió. El ambientalista, quien subrayó que encontraron inconsistencias metodológicas en la forma en que Royal Caribbean elaboró el estudio de impacto ambiental, añadió que un proyecto de estas dimensiones implicaría también la contaminación al acuífero.
Otra alerta que señala el documento de Greenpeace son las posibles alteraciones al subsuelo en el entendido de que la superficie de la Península de Yucatán es porosa y un mega parque como “Perfect Day” alteraría los servicios ecosistémicos del territorio, señala el Análisis Técnico de la Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad Regional del proyecto “Perfect Day” en Mahahual, Quintana Roo, que consta de 100 páginas y es resultado de una revisión a los ocho capítulos y anexos que componen la MIA.
Samayoa también destacó los impactos en términos turísticos sobre el territorio ya que, Royal Caribbean manifiesta en su MIA que recibirán 21 mil visitantes en Mahahual, para una población que tiene 3 mil habitantes.
“Este lugar no tiene un sitio de disposición decente para tratar tantos residuos que pueden generar 21 mil personas en un solo día. Entonces, estamos viendo que piensan generar más de 130 mil toneladas tan solo en la fase de construcción entre cascajo y otro tipo de residuos”, alertó.
Relacionado
En algunos países la influencia genética en la esperanza de vida parece haberse duplicado. ¿Por qué?
Durante años, la respuesta parecía definitiva: la genética explica entre el 20% y el 25% de la variación en la esperanza de vida humana, y el resto se debe al estilo de vida y al entorno.
Pero un nuevo estudio publicado en Science cuestiona esta perspectiva y afirma sugiere que la contribución genética es considerablemente mayor.
La razón, según los investigadores, es que las estimaciones previas no tenían en cuenta cómo han cambiado las causas de muerte con el tiempo.
Hace un siglo, muchas personas morían por lo que los científicos llaman causas extrínsecas: accidentes, infecciones y otras amenazas externas.
Hoy en día, al menos en los países desarrollados, la mayoría de las muertes se deben a razones intrínsecas: el desgaste gradual de nuestros cuerpos a causa del envejecimiento y enfermedades relacionadas con la edad, como la demencia y las cardiopatías.
Para obtener una visión más clara, el equipo de investigación analizó numerosos grupos de gemelos escandinavos, excluyendo cuidadosamente los fallecimientos por causas externas.
También estudiaron a gemelos criados por separado y a hermanos de centenarios en Estados Unidos.
Al excluir las muertes por accidentes e infecciones, la contribución genética estimada aumentó drásticamente: del habitual 20-25% a alrededor del 50-55%.
El patrón cobra sentido al analizar enfermedades individuales. La genética explica gran parte de la variación en el riesgo de demencia, tiene un efecto intermedio en las enfermedades cardíacas y desempeña un papel relativamente modesto en el cáncer.
A medida que los entornos se vuelven más favorables, las poblaciones envejecen y las enfermedades causadas por el propio proceso de envejecimiento se vuelven más comunes, el componente genético parece naturalmente mayor.
Nuestros genes no se han vuelto más poderosos
Pero aquí es donde la interpretación se vuelve crucial. Una estimación más alta no significa que los genes se hayan vuelto repentinamente más poderosos, ni significa que solo se pueda influir en la mitad de las probabilidades de llegar a la vejez.
Lo que ha cambiado es el entorno, no nuestro ADN.
Consideremos la estatura humana como ejemplo. Hace cien años, la altura dependía en gran medida de si se tenía suficiente comida y de si las enfermedades infantiles retrasaban el crecimiento.
Hoy en día, en los países ricos, casi toda la población tiene una nutrición adecuada.
Debido a que estas diferencias ambientales se han reducido, la mayor parte de la variación restante en la estatura se explica ahora por diferencias genéticas, no porque la nutrición haya dejado de importar, sino porque la mayoría de las personas ahora alcanzan su potencial genético.
Sin embargo, un niño desnutrido seguirá sin lograr una estatura adecuada, independientemente de sus genes.
El mismo principio se aplica a la esperanza de vida. A medida que hemos mejorado la vacunación, reducido la contaminación, enriquecido la dieta y adoptado estilos de vida más saludables, hemos disminuido el impacto general de los factores ambientales.
Cuando la variación ambiental disminuye, la proporción de variación restante atribuida a la genética —lo que los científicos denominan “hereditabilidad”— aumenta por necesidad matemática.
Las estimaciones anteriores no eran erróneas; simplemente reflejaban circunstancias históricas diferentes.
Esto revela algo fundamental: la hereditabilidad no es una propiedad biológica fija, sino una medida que depende completamente de la población y las circunstancias que se analizan.
La cifra tradicional del 20-25% describía la esperanza de vida tal como se experimentaba en poblaciones históricas, donde las amenazas externas eran importantes.
La nueva estimación del 50-55% describe un escenario diferente, donde dichas amenazas se han eliminado en gran medida, lo que en esencia describe un rasgo distinto.
La cifra principal de una esperanza de vida de alrededor del “50% heredable” corre el riesgo de malinterpretarse, como si los genes determinaran la mitad de las posibilidades de vida de una persona.
En realidad, la contribución genética en un individuo determinado puede variar de muy pequeña a muy grande, dependiendo de sus circunstancias.
Existen innumerables caminos hacia una larga vida: algunas personas tienen perfiles genéticos robustos que las protegen incluso en condiciones difíciles, mientras que otras compensan una genética menos favorable con una excelente nutrición, ejercicio y atención médica.
Cada persona representa una combinación única, y muchas combinaciones diferentes pueden resultar en una longevidad excepcional.
Las combinaciones más comunes dependen completamente de la población y de las circunstancias en las que las personas viven y envejecen. A medida que las causas externas de muerte continúan disminuyendo en el mundo real, aunque no desaparecerán por completo, será fascinante observar cómo evolucionan estos patrones.
Los autores de este último estudio admiten que aproximadamente la mitad de la variación en la esperanza de vida aún depende del entorno, el estilo de vida, la atención médica y procesos biológicos aleatorios, como la división celular descontrolada en el cáncer.
Su trabajo, argumentan, debería renovar los esfuerzos para identificar los mecanismos genéticos involucrados en el envejecimiento y la longevidad.
Comprender cómo interactúan los diferentes factores genéticos con los diferentes entornos es probablemente la clave para explicar por qué algunas personas viven mucho más que otras.
El estudio ofrece información valiosa sobre cómo los diferentes tipos de mortalidad han moldeado nuestra comprensión de la esperanza de vida.
Sin embargo, sus resultados se entienden mejor como una muestra de cómo cambia la hereditabilidad en diferentes contextos, en lugar de establecer una contribución genética única y universal a la longevidad.
En definitiva, tanto los genes como el entorno importan. Y, quizás aún más importante, importan juntos.
Así que, independientemente de si esto parece una buena o mala noticia, probablemente nunca obtendrás una respuesta sencilla sobre qué parte de tu esperanza de vida está determinada únicamente por los genes.
* Karin Modig es profesora asociada de epidemiología del Instituto Karolinska, Suecia. Este artículo apareció en The Conversation. Puedes leer la versión original en inglés aquí.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
