¿”Ahorros suficientes” para encarar una recesión? Son engañosos estos dichos sobre la economía
Para entender mejor
Funcionarios del gobierno de Claudia Sheinbaum destacaron que pese a las adversidades hay “una buena marcha” de la economía, con un récord de inversión extranjera directa en el primer trimestre de 2025 y “más empleo”, con lo que incluso si se diera una recesión las familias mexicanas tendrían “ahorros suficientes” para hacerle frente. Sin embargo, sus dichos son engañosos.
Los últimos años se ha observado una “desaceleración” de la economía, con menos creación de empleo formal e incluso la pérdida de 47 mil puestos en abril pasado, y en cuanto a si las familias tienen suficientes ahorros, encuestas muestran que cerca de la mitad de los mexicanos reportan no tener esos recursos para encarar alguna emergencia.
“Tuvimos un crecimiento que confirma las estimaciones preliminares. Fue de 0.8 por ciento en su comparación interanual; el estimado por parte de los analistas era de 0.4. Entonces, fue prácticamente el doble de lo que se esperaba”, dijo Édgar Amador Zamora, secretario de Hacienda, en la conferencia del 22 de mayo.
El Sabueso verificó que, de acuerdo con datos del INEGI, el crecimiento anual del PIB en el primer trimestre del 2025 fue de 0.6% y no de 0.8%, como afirmó el funcionario.
En su comparación trimestral —es decir, frente al trimestre inmediato anterior, cuando el PIB cayó -0.7%—, la economía creció apenas 0.2%.
Este ritmo bajo de crecimiento mantiene el PIB per cápita en niveles similares a los observados en 2017, de acuerdo con este análisis de México ¿Cómo vamos?.
Rodolfo de la Torre, director de movilidad social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias, señala que “ya observamos en el presente una caída en la actividad económica y el indicador adelantado pronostica que esto va a seguir en el futuro”.
Aunque aún no se ha declarado formalmente una recesión, advierte que estamos “muy cerca del cero crecimiento, y lo que sigue es la contracción de la economía”.
Alejandra Macías, directora del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), señala que los indicadores económicos —como la inflación reciente, la baja en el empleo y el crecimiento mínimo del PIB— apuntan a una desaceleración de la economía y “las proyecciones de Hacienda son muy optimistas” frente al contexto nacional e internacional.
¿Ahorros suficientes para enfrentar una recesión?
Rodrigo Mariscal, titular de la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda, afirmó: “Incluso si hubiera una recesión, los hogares mexicanos ahorita tienen ahorros suficientes y su hoja de balance -por decirlo de alguna manera- está bastante fuerte para poder enfrentar una situación de recesión”.
La declaración contrasta con los datos oficiales. De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Salud Financiera (ENSAFI) 2023, el 48% de los mexicanos no tenía ningún ahorro, y entre quienes sí contaban con reservas, el 89.3% reportó montos inferiores a tres meses de ingresos. Además, el 36.2% estaba endeudado y solo el 35.9% declaró poder afrontar una urgencia económica con sus ahorros.
El 46% de la población adulta termina el mes sin dinero disponible, y el 48.4% reporta una alta preocupación por sus deudas, según el INEGI.
Rodolfo de la Torre advierte que no existen datos recientes para confirmar lo dicho por Mariscal. Señala que la información más confiable será la de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2024, que estará disponible hasta agosto. “No hay otra fuente que permita conocer el ahorro de los hogares actualmente”, subraya.
La información disponible muestra que “poco más de la mitad de los mexicanos ahorra, la cifra es 52%, entonces tenemos prácticamente la mitad que no ahorra. Esos por definición no van a tener recursos para resistir una caída en los ingresos derivada de una recesión”, añade el especialista.
Alejandra Macías coincide en que los hogares no están preparados financieramente: “No hay evidencia de que las familias mexicanas tengan suficientes ahorros para sobrellevar una crisis o recesión”. Señala que aunque el 63% de la población manifiesta tener una cuenta de ahorro en el banco, ello no necesariamente significa que tengan la capacidad de ahorrar, sino que la utilizan para recibir su nómina o transferencias del gobierno.
Macías también resalta que 43% de las familias están por debajo de la línea de pobreza, lo que indica que su prioridad es cubrir necesidades básicas —alimentación, vivienda, salud—, no ahorrar. Y aun cuando reciben transferencias sociales, estos recursos suelen utilizarse para pagar salud o alimentos, “no se van a ahorro”.
De la Torre añade que, si bien las transferencias universales “pueden representar un alivio en un periodo recesivo … afirmar que esto es suficiente para que la población sortee una recesión es pecar de optimismo”.
¿Mayor IED que en 2024? Engañoso
Tanto la presidenta Claudia Sheinbaum como el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, presumieron que la inversión extranjera directa en el primer trimestre de 2025 superó el dato de 2024 y alcanzó un máximo histórico, con 21 mil 400 millones de dólares.
Sin embargo, estas afirmaciones son engañosas, ya que se basan en los registros preliminares de la IED, y no en los datos actualizados.
Como explicamos en una nota publicada previamente, El Sabueso consultó a la Secretaría de Economía y su área de comunicación confirmó que “lo correcto son los datos actualizados”, pues reflejan la inversión extranjera que efectivamente se ha realizado, a diferencia de las cifras preliminares, que pueden modificarse con el tiempo.
Si se toma como referencia el dato actualizado, en el primer trimestre de 2024 la IED alcanzó 27 mil 052 millones de dólares, superando a los 21 mil 400 de este año.
Por otra parte, comparar la IED sin ajustar por inflación también es engañoso, ya que el valor del dinero cambia con el tiempo. Para tener una perspectiva más precisa, se recomienda evaluar la IED como proporción del Producto Interno Bruto (PIB), lo que permite ver su peso real en la economía.
Al hacer este análisis, se observa que en los últimos dos años, la IED como porcentaje del PIB se ha mantenido en niveles bajos. En 2023 y 2024, la IED representó el 2.0% del PIB, siendo estas las cifras más bajas registradas desde 2013, cuando alcanzó un 3.6%.
No hay récord de exportaciones y superávit comercial
El secretario de Hacienda aseguró que “las exportaciones alcanzaron un máximo histórico en marzo y, en ese mismo mes, se registró el superávit comercial más alto de los últimos cinco años”.
Sin embargo, El Sabueso verificó que es falso que las exportaciones hayan alcanzado un máximo histórico en marzo. De acuerdo con datos de Banxico, ese mes se registraron 55.52 mil millones de dólares en exportaciones, lo que coloca a marzo en el tercer lugar histórico. El valor más alto se alcanzó en octubre de 2024, con 57.67 mil millones de dólares, seguido de mayo del mismo año, con 55.67 mil millones.
Por otra parte, también es falso que en marzo se haya registrado “el superávit comercial más alto de los últimos cinco años”, como afirmó Zamora.
En ese mes se tuvo un superávit comercial de 3.4 mil millones de dólares, y El Sabueso encontró que en los últimos cinco años hubo al menos siete ocasiones en las que el superávit comercial superó al de marzo de 2025.
El mayor se registró en diciembre de 2020, con 6.2 mil millones de dólares, como lo confirma este reporte del Banco de México publicado en febrero de 2021.
¿Inflación dentro del rango? Engañoso
El secretario de Hacienda también afirmó que la inflación se encuentra “dentro del índice de variabilidad del Banco de México, dentro del margen del Banco de México (Banxico) para la inflación subyacente, que se reportó en 3.97 por ciento”.
Si bien la inflación subyacente —la más observada por el Banco de México para la toma de decisiones de política monetaria— se mantiene dentro del rango objetivo, al ubicarse en 3.97% anual, la inflación general ya rebasó el límite superior del intervalo de variabilidad establecido por Banxico, al alcanzar 4.22% anual.
En su Programa Monetario para 2025, el Banco de México fijó un intervalo de variabilidad de ±1 punto porcentual alrededor de una meta permanente de inflación de 3% anual, medida a través del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC).
La inflación general mide el aumento promedio de todos los precios que paga una familia, mientras que la inflación subyacente excluye productos con precios altamente volátiles —como alimentos frescos y energéticos—, para ofrecer una visión más estable de la tendencia inflacionaria.
Relacionado
El entonces obispo Robert Prevost fue uno de los jerarcas católicos que tuvo que gestionar la crisis provocada por el escándalo del Sodalicio en la iglesia peruana.
El papa León XIV es recordado en Perú por su tiempo allí como obispo de Chiclayo y por su desempeño en otros cargos eclesiásticos.
Tras conocerse que el elegido para ocupar el trono de San Pedro sería el cardenal Robert Prevost, abundaron los testimonios de personas que lo trataron y destacaban su humildad, cercanía y compromiso.
Pero Prevost tuvo que lidiar con un asunto especialmente incómodo para la comunidad católica peruana: las denuncias de abusos y agresiones en el Sodalicio de Vida Cristiana, un influyente grupo religioso en el centro de un escándalo que la Iglesia trataba de zanjar y que dio lugar a un pulso interno en la jerarquía católica local.
El Sodalicio fue finalmente disuelto por el papa Francisco solo unos días antes de morir.
Según cuentan varias personas que vivieron el asunto desde dentro, el cardenal Prevost jugó un papel fundamental en la eliminación de un movimiento al que muchas de sus presuntas víctimas consideraban tan corrupto como invencible.
Qué es el Sodalicio y por qué fue disuelto
El grupo religioso Sodalicio de Vida Cristiana se fundó en 1971 por el laico peruano Luis Fernando Figari y llegó a tener más de 20 mil seguidores en 25 países.
Figari y otros fundadores buscaban crear un movimiento que contrarrestara el auge que en aquella época vivía en América Latina la llamada Teología de la Liberación.
En 1997 el papa Juan Pablo II le dio reconocimiento oficial y quedó integrado en la estructura de la Iglesia.
Según testimonios de quienes formaron parte del Sodalicio, la vida comunitaria estaba regida por una estricta disciplina y se exigía una obediencia total a los líderes.
En 2015, el libro “Mitad monjes, mitad soldados”, de los periodistas Pedro Salinas y Pao Ugaz, recogió los testimonios de una treintena de antiguos miembros del grupo que decían haber sido víctimas de abusos físicos, sexuales y psicológicos perpetrados por Figari y otros responsables de la organización.
La publicación del libro provocó una gran escándalo en Perú y removió los cimientos del mundo católico allí.
“Ignorados” durante años
Óscar Osterling, antiguo sodálite que denunció haber sido víctima de Figari y los otros líderes, le dijo a BBC Mundo: “Durante años nadie nos hizo caso y queríamos que alguien adentro de la Iglesia tomara la bandera de la lucha de las víctimas”.
La Fiscalía peruana comenzó a investigar en 2015, pero nunca se produjo ninguna condena y las víctimas protestaban porque tanto la iglesia peruana como el Vaticano ignoraban sus denuncias.
El periodista Pedro Salinas, que ha seguido el tema todos estos años, asegura que “el Sodalicio parecía intocable, pero todo cambió después de un viaje del papa Francisco a Chille en 2018”.
El pontífice se encontró con una respuesta muy fría o incluso hostil.
Gran parte de la sociedad chilena estaba indignada por el escándalo de abusos sexuales a menores por el que había sido condenado el conocido sacerdote Fernando Karadima y que salpicó al obispo emérito de Osorno, Juan Barros, al que se acusaba de encubrir a Karadima.
En medio de la polémica por el destacado papel de Barros en la visita papal, varias iglesias fueron atacadas y en algunas los descontentos escribieron la palabra “pedofilia” y consignas críticas con la jerarquía católica.
Salinas estuvo en ese viaje a Chile y afirma que la actitud de Francisco “cambió radicalmente después de aquel desastre”.
El Papa expulsó del sacerdocio a Karadima y se abrió una crisis en la iglesia chilena que llevó al cese de siete obispos.
El cardenal Prevost y una reunión que lo cambió todo
El efecto de lo ocurrido en Chile llegó hasta Perú.
“En 2019 Pedro Salinas me avisó de que la Conferencia Episcopal nos iba a atender en una reunión y me pidió que convocara a los antiguos sodálites que pudiera”, recuerda Osterling.
Según cuenta, una veintena de ellos, también de fuera de Perú, participaron en una reunión en la que, recuerda, estuvieron cinco obispos, entre ellos Robert Prevost.
“Era la primera vez que nos escuchaban en años”, asegura Osterling.
Según Salinas y Osterling, de aquella reunión surgió la propuesta de redactar una carta que sería enviada al Papa, pero que nunca se concretó porque el arzobispo Miguel Cabrejos, entonces presidente de la Conferencia Episcopal peruana, se echó atrás después.
BBC Mundo intentó sin éxito contactar con monseñor Cabrejos.
A partir de ahí, las cosas empezaron a moverse.
“Prevost se puso en la piel de las víctimas y comenzó a actuar de manera muy discreta y efectiva”, señala Salinas.
“En una ocasión recibí un mensaje de un sodálite que me decía que se iba a quitar la vida. Se lo hice llegar a Prevost y a Carlos Castillo (hoy arzobispo de Lima) y esa persona finalmente no se suicidó”, asegura Salinas.
En 2023 el papa Francisco llamó a Roma a Prevost, que asumió el cargo de prefecto del Dicasterio para los Obispos.
El nuevo prefecto forzaría la renuncia del obispo emérito de Piura, José Antonio Eguren, uno de los miembros de la élite que fundó el Sodalicio y que fue implicado en investigaciones periodísticas en un presunto caso de tráfico de tierras.
“La caída de Eguren fue un signo de que la cosa estaba girando y se estaba haciendo algo de justicia”, afirma Osterling.
Ese mismo año, el Papa enviaba a Perú al arzobispo de Malta Charles Scicluna y el sacerdote español Jordi Bertomeu con la misión de investigar los abusos en el Sodalicio.
Los últimos momentos del Sodalicio
El año siguiente, el Vaticano expulsó del Sodalicio a su fundador, una decisión que fue valorada entonces por la periodista especializada Pao Ugaz como “el anuncio del principio del fin de una organización que hasta ahora había gozado de impunidad”.
El fin se concretó solo días antes de la muerte del papa Francisco y su sucesión por Léon XIV. El 14 de abril de 2025 se firmaba en el Vaticano el decreto de supresión del Sodalicio por “la falta de carisma de origen divino en el fundador (Luis Fernando Figari) así como en los abusos y el comportamiento impropio y abusivo de Figari y de muchos de sus colaboradores”.
“Prevost fue fundamental en los últimos pasos, porque entre 2015 y 2023 no se hizo nada y es a partir de que él llega al Dicasterio para los Obispos que las cosas empiezan a moverse”, asegura Osterling.
El padre Bertomeu lo corroboró en unas recientes declaraciones a El Periódico de Tarragona: “El papel del nuevo papa León XIV en la supresión del Sodalicio es imprescindible: fue él mismo, como Prefecto del Dicasterio para los Obispos, quien estudió y valoró nuestras investigaciones y, en nombre de Francisco, exigió la renuncia del arzobispo José Antonio Eguren”.
Salinas sostiene que las acusaciones de que Prevost no elevó las denuncias de abusos sexuales cometidos por sacerdotes que recibió en su etapa como obispo de Chiclayo, que volvieron a aparecer en los medios en los días previos al cónclave que lo eligió Papa, responden a “una campaña de sectores conservadores vinculados al Sodalicio que buscaban desprestigiarlo ante la perspectiva de que fuera él quien sucediera a Francisco”.
Osterling cree que “las denuncias volvieron a surgir como venganza del Sodalicio, pero la Diócesis de Chiclayo aseguró que se enviaron al Vaticano y se tramitaron según el manual; otra cosa es que ese manual sea insuficiente y ese sea uno de los lastres que debe sacudirse la Iglesia en los próximos años”.
Ese será uno de los retos del nuevo Papa.
José Enrique Escardó, primer exsodálite que denunció públicamente abusos, mostró en sus redes su confianza en él y compartió el mensaje que le envió a Prevost tras conocer su elección como papa.
“Si bien no soy católico, creí en Francisco y en lo que hizo y creo en usted. Ojalá que pueda escuchar este mensaje. Creo que usted puede hacer muchísimo, muchísimo más. Estoy sumamente emocionado y espero poderlo visitar”.
Escardó también compartió la que dijo era la respuesta de León XIV: “Cuenta conmigo. ¡Fuerza y vamos adelante!”
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
