
Una imagen publicada en Instagram afirma que el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por sus siglas en inglés) confirmó que no hubo hambruna en la Franja de Gaza durante el conflicto de casi dos años entre Israel y Palestina, pero dicha información es falsa.
Desde agosto de 2025, la Unicef informó que más de medio millón de personas en Gaza enfrentan una situación de hambruna caracterizada por la inanición generalizada, la escasez extrema y las muertes evitables. Además, la misma organización ya desmintió la publicación.
“Nunca hubo evidencia de muertes masivas por inanición, un elemento central para declarar hambruna”, dice la publicación desinformante que ya acumula más de 5,000 “me gusta” y al menos 500 comentarios con opiniones como: “¡Ya lo sabíamos! publiquen esto en todos los diarios del mundo para que la verdad se sepa”.
¿Cómo saber si una noticia es falsa? El Sabueso pone en tus manos este documento contra la desinformación
Tras casi dos años de desplazamientos forzados constantes y graves restricciones al acceso humanitario por el conflicto entre Israel y Palestina, la situación se agravó por el colapso de los sistemas de salud, saneamiento y mercado, así como las repetidas interrupciones y los impedimentos a la hora de acceder a los alimentos.
La hambruna es la categoría más severa de esta escasez de alimentos y se clasifica cuando se superan tres puntos críticos: privación extrema de alimentos, desnutrición aguda y muertes por inanición —carencia de actividad—, según un comunicado de la Unicef.
De acuerdo con un informe de la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (CIF) publicado el 22 de agosto de 2025, más de medio millón de personas en Gaza enfrentan una situación de hambruna, caracterizada por la inanición generalizada, la escasez extrema y las muertes evitables.
El comunicado de la Unicef también previó que a finales de septiembre más de 640,000 personas enfrentarían niveles catastróficos de inseguridad alimentaria en toda la Franja de Gaza. Otros 1.14 millones de personas que se encuentran en el territorio estarían en condiciones de emergencia y 396,000 personas más, en situación de crisis.
“Se prevé que las condiciones de hambruna se extiendan desde la gobernación de Gaza hasta las gobernaciones de Deir Al Balah y Khan Younis en las próximas semanas”, informó la Unicef hace dos meses.. Por ello, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y UNICEF reiteraron la necesidad urgente de ofrecer una respuesta humanitaria inmediata.
En julio de 2025, el medio BBC publicó el artículo Gaza: cómo el hambre ha sido usada como arma de guerra en la historia y qué dice el derecho internacional, en donde definió que matar de hambre en la guerra —como el conflicto entre Israel y Palestina— es el hecho de privar deliberadamente a las poblaciones civiles de alimentos y agua, con el objetivo de presionar a sus responsables y obligarlos a someterse política o militarmente.
Mientras, en agosto del mismo año, El País publicó Hambruna en Gaza: “Mis hijos ven vídeos en internet de pollos asados y hamburguesas, pero se lo prohíbo porque solo les hace daño”, un texto de la periodista Beatriz Lecumberri en el que narra como Islam Umm Amar, una madre de familia gazatí que tiene tres hijos de menos de seis años, cría a los menores en un territorio en guerra.
Además, la fotografía documental permitió retratar la hambruna que viven las personas en la franja de Gaza; en esta captura de Fatima Shbair, fotoperiodista para Associated Press (AP) y LaPresse se observa como personas palestinas hacen fila para recibir comida en Rafah, en el sur de la franja de Gaza, el viernes 16 de febrero de 2024.

La imagen ha sido utilizada por medios de comunicación internacionales como AP, BBC, CNN y El País para ilustrar la situación de hambruna en la Franja de Gaza.
Además, fuentes de Unicef España aseguraron para el medio EFE Verifica que la entidad “no ha emitido ninguna declaración que desmienta o contradiga las conclusiones de hambruna o riesgo de hambruna del IPC en Gaza”.
En la verificación Unicef no ha publicado ningún informe que demuestre que no ha habido hambruna en Gaza, el portavoz de la organización en España, Ildefonso González, negó que la entidad haya puesto en entredicho las conclusiones del Sistema de Clasificación Integrada de Seguridad Alimentaria en Fases (IPC, por sus siglas e inglés) y reiteró su alineación total con los hallazgos de este que confirman la catástrofe humanitaria y la necesidad urgente de acceso sin restricciones.
“El IPC como autoridad técnica es el estándar global y multiagencia para la determinación de la seguridad alimentaria. Nuestra posición se mantiene: las niñas y los niños de Gaza están muriendo de hambre y la situación exige una acción inmediata”, aseguró Ildefonso González para EFE Verifica.
En conclusión, es falso que la Unicef haya dicho que no hubo hambruna en Gaza por el conflicto entre Israel y Palestina. Desde agosto de 2025 la organización declaró una situación de hambruna en la entidad, y su portavoz en España desmintió esta desinformación.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y entérate todos los días de la desinformación que circula en redes, en el discurso político y en la vida cotidiana.

El líder de la operación asegura que su organización está construyendo infraestructura en Venezuela para extraer a personas del país en caso de que comience una guerra con Estados Unidos.
La operación de rescate para sacar de Venezuela a la líder opositora y premio Nobel María Corina Machado incluyó disfraces, dos barcos en mares agitados y un vuelo, según ha contado a la BBC el hombre que dice haberla dirigido.
Bautizada como “Operación Dinamita Dorada”, el peligroso viaje fue frío, húmedo y largo, pero la “formidable” Machado no se quejó ni una sola vez, según Bryan Stern, fundador de la Grey Bull Rescue Foundation.
“El mar está muy agitado. Está completamente oscuro. Usamos linternas para comunicarnos. Da mucho miedo, pueden salir mal muchas cosas”.
A pesar de los riesgos, todo salió bien. Machado llegó sana y salva a Oslo, Noruega, para recoger su Premio Nobel de la Paz justo antes de la medianoche del miércoles.
Tras haber vivido escondida en su propio país desde las controvertidas elecciones del año pasado en Venezuela, Machado no había aparecido en público desde enero. Sus hijos adultos, a quienes no había visto en dos años, estaban en Oslo para recibirla.
Grey Bull se especializa en misiones de rescate y evacuaciones, especialmente en zonas de conflicto y desastre. Un representante del equipo de Machado confirmó a CBS News, socio mediático de la BBC en Estados Unidos, que la organización estaba detrás de su operación de rescate.
Stern explicó que Grey Bull llevaba meses consolidando su presencia en el Caribe, incluida Venezuela y la vecina isla de Aruba, para prepararse para posibles operaciones en Venezuela.
“Hemos estado construyendo infraestructura sobre el terreno en Venezuela diseñada para sacar a estadounidenses, aliados, británicos y otras personas en caso de que comience la guerra en Venezuela”, declaró a la BBC.
Las especulaciones sobre una posible acción militar de Estados Unidos contra Venezuela han ido en aumento después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, pidiera al presidente Maduro que abandonara el cargo, acusándolo de enviar narcóticos y asesinos a Estados Unidos.
Según Stern, el reto en este caso consistía en sacar del país a alguien tan conocido como María Corina Machado, un nombre muy popular en Venezuela para la oposición.
Ninguna de las infraestructuras que su empresa había construido en el país, dijo, estaba “diseñada para la segunda persona más popular del maldito país con una diana en la espalda”.
Cuando entró en contacto por primera vez con el equipo de Machado, al principio no le revelaron su identidad, pero afirmó que fue capaz de adivinarla.
Se pusieron en contacto con él a principios de diciembre, a través de un contacto que conocía al equipo de Machado, y este era al parecer el segundo intento de sacarla de Venezuela, después de que el plan inicial “no saliera bien”, según dijo.
La operación se denominó “Dinamita Dorada” porque “(Alfred) Nobel inventó la dinamita” y Machado intentaba llegar a Oslo para recoger el Premio Nobel de la Paz.
Las cosas se movieron rápidamente. Stern dijo que habló con el equipo el viernes, que se desplegaron el domingo y que el martes ya habían completado su misión.
Su equipo había explorado varias posibilidades para sacar a Machado del país y se decidió por un plan que implicaba un tumultuoso viaje por mar.
Para proteger su futuro trabajo en Venezuela, Stern solo puede revelar algunos detalles del viaje.
Por tierra, trasladaron a Machado desde la casa donde se escondía hasta el punto de recogida de una pequeña embarcación, que la llevó frente a la costa hasta un barco un poco más grande, donde se reunió con él.
El viaje se realizó en “mares muy agitados”, con olas de hasta 3 metros de altura, en “una oscuridad total”, según contó.
“El viaje no fue agradable. Hacía frío, llovía mucho, estábamos empapados, las olas eran muy fuertes, y eso lo aprovechamos. La llevamos a tierra firme, hasta donde estaba su avión, y ella voló a Noruega”.
A lo largo del viaje, se tomaron varias medidas para ocultar y disimular su rostro y su perfil “digital”, ya que se trata de una política muy conocida.
“La amenaza biométrica es muy real”, señaló, y añadió que se tomaron medidas para asegurarse de que no pudiera ser localizada a través de su teléfono.
Stern dijo que María Corina Machado se comportó de manera “impresionante” a pesar de las dificultades durante el viaje, aceptando un jersey para abrigarse cuando él se lo ofreció, pero sin pedir nada más.
“Estaba empapada y helada, pero no se quejó ni una sola vez”, dijo riendo, reconociendo que la operación era muy peligrosa porque el agua “no perdona”.
“Si conduzco un barco y se me avería el motor, tendré que nadar hasta Venezuela”.
Cuando se le preguntó cómo podía garantizar la seguridad de los venezolanos que ayudaron en la operación, Stern respondió que mantuvieron sus identidades en secreto y que “nosotros [Grey Bull] realizamos muchas operaciones encubiertas”.
Muchos de los que ayudaron ni siquiera se dieron cuenta de que estaban trabajando para él, dijo Stern, mientras que otros creen que “conocen toda la historia”, pero en realidad no es así.
“Hay personas que hicieron cosas que eran benignas desde su perspectiva, pero que desde la nuestra eran fundamentales para la misión”.
Afirmó que la operación fue financiada por donantes, y no por el gobierno de Estados Unidos: “Nunca hemos recibido una nota de agradecimiento del gobierno de Estados Unidos, y mucho menos un dólar”.
Stern aseguró que se coordinó con algunos Estados nacionales y con los servicios de inteligencia y diplomáticos de varios países. Esto incluyó alertar a Estados Unidos de manera “informal”.
Machado ha dicho que tiene la intención de regresar a Venezuela, pero el Stern afirma que le aconsejó que no lo hiciera.
“Le dije: ‘No vuelvas. Eres madre. Te necesitamos’. Ella hará lo que tenga que hacer… Entiendo por qué quiere volver, porque es una heroína para su pueblo.
“Ojalá no volviera, pero tengo la sensación de que lo hará”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.