Corte Interamericana admite revisión de reforma judicial que promovió el PAN
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió la acción promovida por el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez Cázares, en contra de las reformas al Poder Judicial, la Ley de Amparo y la Guardia Nacional.
“Ya activamos la justicia internacional. Ya se prendió una alarma. Y yo lo vuelvo a decir, la reforma obradorista del Poder Judicial está en el banquillo de los acusados en un tribunal internacional en San José, Costa Rica”, dijo ante medios.
La denuncia internacional fue promovida en diciembre del 2025 y busca echar abajo las reformas, que, de acuerdo con el legislador, contradicen la misma Constitución mexicana y tratados internacionales.
Según el panista, la CIDH podría llevar a cabo audiencias en México sobre la reforma judicial, e incluso, determinar algunas medidas cautelares.
“Implica que la presión internacional haga que se posponga la elección de jueces un año”, sostuvo el diputado panista.
“Lo que estamos llevando a la Corte es esta elección del acordeón, esta farsa de elegir jueces y que los gobernadores se despachen con la cuchara grande de sus propios juzgados. Esto implica que se detenga esa farsa”, insistió.
Te puede interesar: “Demostremos que la reforma judicial es pertinente y exitosa”: Celia Maya en el arranque del Tribunal de Disciplina
La CIDH admitió el escrito presentado el 2 de diciembre de 2025, y ordenó dar vista al Estado mexicanopara que responda a los planteamientos formulados.
“El procedimiento abierto no constituye una resolución de fondo; sin embargo, confirma que la Corte Interamericana examinará si las reformas impulsadas por la mayoría legislativa son compatibles con las obligaciones internacionales vigentes para el Estado mexicano. Una vez que las partes desahoguen la vista otorgada, el tribunal podrá determinar las diligencias adicionales que estime necesarias conforme a su reglamento”, explicó la bancada del PAN.
Sobre el recurso promovido, el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, dijo que las reformas se hicieron bien. Además, destacó que México no acepta la injerencia de países u organismos internacionales.
Admiten queja contra Estado mexicano por presuntas violaciones a derechos de juzgadores
El año pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos admitió a trámite una petición presentada por diversos jueces y magistrados federales que demandaron al Estado mexicano por presuntas violaciones a derechos humanos cometidas en su contra tras la aprobación de la reforma judicial en septiembre de 2024.
La reforma judicial, impulsada durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, fue la modificación constitucional a través de la cual ministros, magistrados y jueces del país fueron destituidos de sus cargos para ser electos por voto popular.
Desde el 30 de abril de 2025, un grupo de 14 juzgadores federales presentaron esta acción legal, centrando su demanda en presuntas violaciones a los derechos humanos.
En el documento también se denunció que altos funcionarios del Poder Ejecutivo mexicano acusaron públicamente a jueces de corrupción y nepotismo sin presentar pruebas ni seguir el debido proceso, socavando la honra y la confianza pública en el Poder Judicial.
Según la petición, la reforma judicial, que se presentó como “neutral”, fue en realidad un “mecanismo de politización y captura de la judicatura”.
Si bien la reforma, que incluye la elección de jueces por voto popular, ya está en vigor, la petición no busca derogar sus efectos. Su objetivo es, por el contrario, que las personas afectadas obtengan una “reparación integral por la violación de sus derechos humanos” y contribuir al fortalecimiento de los estándares de independencia judicial dentro del Sistema Interamericano para casos futuros.
