¿Qué propone y qué cambia la iniciativa que busca blindar las voces del doblaje ante la IA?
El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum presentó el 13 de febrero dos iniciativas que incluyen la creación de una nueva Ley Federal de Cine y el Audiovisual, así como una reforma a la Ley Federal del Trabajo y la Ley Federal de Derecho de Autor, las cuales buscan proteger a actrices y actores de doblaje ante el uso no autorizado de sus voces vía la inteligencia artificial (IA). Pero ¿qué abarca este blindaje?
La iniciativa contempla reformar artículos de la Ley Federal de Derechos de Autor para evitar la clonación de voz con el uso de la IA sin consentimiento previo, sanciones por el uso del doblaje no autorizado, contrataciones justas, transparencia en condiciones y retribuciones, así como la implementación de mecanismos para la resolución ágil de conflictos y controversias ante el Instituto Nacional de Derechos de Autor (Indautor).
Aurora Mijangos, actriz y directora de doblaje, locutora y coordinadora del movimiento para la regulación de la IA, explica a El Sabueso que la iniciativa y todo lo que comprende fue producto de trabajo de varios meses, tiempo en el que integrantes del gremio y asociaciones de doblaje y de la industria del cine expusieron sus problemáticas con el fin de presentarlas al Ejecutivo federal.
El Consejo de Empresas Mexicanas de la Industria del Doblaje (CEMID) estima que en México el sector general en promedio 1,000 empleos directos y hasta 6,000 indirectos, además, el país es considerado como líder en el área, al generar el 70 % del doblaje en español a escala mundial.
¿Qué contempla la iniciativa?
Las reformas simultáneas a la Ley Federal del Trabajo y la Ley Federal de Derechos de Autor contemplan reconocer la voz humana como herramienta artística, cuyo uso requiere autorización expresa e informada ante el uso de herramientas de IA.
La iniciativa reconoce la voz como una “herramienta única e irrepetible”, por lo que cualquier clonación, síntesis, réplica o generación de voz sintética basadas en una voz real requerirán autorización expresa, previa e informada del titular, es decir, de la actriz o el actor.
“Vamos a estar pendientes de que se cumpla lo que establece la iniciativa y de que no haya cambios, porque de nada nos sirve que haya leyes si no se cumplen”, destaca Aurora Mijangos. “Estamos cuidando que se vaya a castigar, quién lo va a vigilar y cómo se va a regir”.
El año pasado, el Instituto Nacional Electoral (INE) clonó con inteligencia artificial la voz del actor de doblaje José “Pepé” Lavat, quien falleció en 2018, y la utilizó para dos videos, en uno de los cuales se simula que agradece a la ciudadanía su participación en las elecciones del Poder Judicial.
En marzo de 2025, Prime Video, de Amazon, anunció pruebas de un sistema de doblaje asistido por IA, una tecnología impulsada también por la plataforma YouTube, que amplió a finales de 2024 su capacidad de doblaje automático.
Otro añadido es que las actrices y los actores de doblaje reciban contratos de trabajo específicos y con condiciones claras, así como una remuneración justa y transparente, pues se prevé una protección laboral que incluye formalmente a intérpretes de doblaje y locutores como trabajadores del sector cultural.
“Es impactante cuando te enteras de que el doblaje que hiciste se escucha en diferentes partes del mundo en donde hablan español, pero no estamos reconocidos ante el SAT como actores especializados en doblaje o como locutores comerciales”, expresa la coordinadora del movimiento para la regulación de la IA. “Entonces, tenemos que andar buscando en dónde quedamos porque no hay ninguna descripción fiscal que nos defina”.
La iniciativa propone que las empresas o quienes contraten los servicios de un actor de doblaje o locutor y no acate lo que establezca la reforma sean acreedores a sanciones penales, administrativas y civiles, aunque hasta el momento no se ha dado a conocer de cuánto sería la penalización.
La directora de doblaje detalla que, pese a que se apruebe la iniciativa y se cumpla, pueden seguir surgiendo problemáticas con relación a la inteligencia artificial, ya que considera que esta sigue evolucionando, cambiando y transformándose todos los días.
¿Qué abarca la protección?
Ernesto Villegas, ingeniero en sistemas con una especialidad en Inteligencia Artificial Aplicada, explica que la iniciativa es un avance significativo y pionero en México, aunque, explica, puede contener algunas limitaciones.
El especialista considera que la iniciativa de reforma se centra en el consentimiento y la compensación de la actriz o actor de doblaje y que protege principalmente a quienes se dedican a esta labor de manera profesional. Sin embargo, no prohíbe el uso general de la IA para generar voces sintéticas nuevas o anónimas ni limita que empresas creen modelos de voz genéricos sin basarse en una persona específica.
En ese sentido, la reforma no es una prohibición total de la IA en el doblaje, añade, pues permite el uso de voces generadas digitalmente siempre que se obtenga permiso expreso del intérprete cuya voz se use. Si no se clona una voz real específica, la IA podría continuar utilizándose de manera libre para crear doblajes sintéticos.
“La iniciativa ofrece una protección sólida y pionera contra la clonación o uso no consentido de voces reales de actores de doblaje. Es amplia en el sentido de que reconoce la voz como bien protegible, pero no es un blindaje total que elimine la IA del doblaje, más bien regula su uso ético y justo cuando involucra voces humanas específicas”, comparte el especialista.
Otro detalle que el ingeniero en sistemas prevé es que todavía no se ha sometido a aprobación la iniciativa, es decir, apenas se va a turnar a votación, por lo que puede modificarse, diluirse o incluso fortalecerse durante todo el proceso legislativo.
“Estamos esperando a que aprueben las iniciativas y que se publiquen en el Diario Oficial de la Federación porque queremos ver que salgan tal cual las anunciaron y como las pedimos”, sentencia Aurora Mijangos.
Finalmente, la directora de doblaje concluye con que apenas está comenzando la lucha por proteger su trabajo y a la industria del doblaje, por lo que el gremio dará seguimiento a la iniciativa y que, en caso de que se apruebe, vigilará que se cumpla lo que la ley establece.
Relacionado
Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, pero la industria estatal ha estado desprovista de inversiones durante muchos años.
Trump afirma ahora que tiene previsto visitar Venezuela, aunque aún no se ha fijado una fecha.
Sus comentarios, realizados el viernes pasado, se produjeron después de que el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, completara un viaje de dos días a Venezuela para ver cómo el país está empezando a reabrir su sector petrolero a las empresas estadounidenses.
La visita de Wright se produjo poco después de que la Asamblea Nacional venezolana aprobara una ley para permitir la inversión privada y extranjera en su industria petrolera, tras dos décadas de estricto control estatal.
A los ojos de Trump, se trata de una gran oportunidad de negocio para el sector petrolero estadounidense: “Vamos a extraer cantidades de petróleo como pocas personas han visto”, afirmó en una conferencia de prensa a mediados de enero, tras una reunión con los directivos del sector energético en la Casa Blanca.
Pero para las empresas petroleras estadounidenses que Trump quiere que inviertan fuertemente en Venezuela, la pregunta es sencilla: ¿salen las cuentas?
Complicado
William Jackson, economista jefe de mercados emergentes de Capital Economics, afirma que el objetivo del presidente estadounidense es “reactivar el sector petrolero de Venezuela y utilizar esa energía para aumentar la oferta y reducir los costos para el consumidor, lo que posiblemente proporcionaría una fuente de ingresos para que un gobierno venezolano más favorable reconstruyera la economía tras años de mala gestión”.
Sin embargo, para las empresas energéticas estadounidenses hay enormes dificultades prácticas que superar. La petrolera estatal venezolana, Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), es una sombra de lo que fue.
Los gobiernos de Maduro y su predecesor, Hugo Chávez, exprimieron la empresa al máximo y utilizaron el dinero para financiar el gasto social en vivienda, salud y transporte, así como una inédita expansión del Estado.
Pero no invirtieron en mantener los niveles de producción de petróleo, que se han desplomado en los últimos años, en parte, pero no solo, debido a las sanciones de Estados Unidos, que ahora podrían revisarse.
“En Venezuela, se trata de una infraestructura que se ha degradado tras muchos años de abandono”, afirma Jackson. “Hace diez o quince años, Venezuela producía 1,5 millones de barriles al día más que en la actualidad”.
Mónica de Bolle, investigadora principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, coincide en que PDVSA se encuentra en una situación precaria.
“Hay muchas cosas que hay que desechar por completo y reconstruir desde cero”, afirma a la BBC. “De hecho, si las restricciones políticas no importaran, lo mejor sería desmantelar PDVSA, pero eso no va a suceder”, continúa.
“Es un gran símbolo nacionalista, está ligada a la soberanía. ¿Estarían los venezolanos dispuestos a hacer lo que diga Estados Unidos y rendirse? No lo creo”.
Muchas reservas, poca producción
Trump ha pedido a las empresas petroleras estadounidenses que inviertan al menos US$100. 000 millones en restaurar la maltrecha infraestructura de Venezuela, algo absolutamente necesario para que su plan de aumentar las ventas pueda hacerse realidad.
Oficialmente, Venezuela tiene 300.000 millones de barriles de reservas de petróleo, pero en 2023 solo exportó 211,6 millones de barriles, por un valor aproximado de US$4.000 millones.
Comparado con Arabia Saudita, que ocupa el segundo lugar, con 267.000 millones de barriles de reservas, el país de Medio Oriente tuvo exportaciones por valor de US$181.000 millones en el mismo periodo, es decir, 45 veces más.
Así que, al menos sobre el papel, hay margen para mejorar.
Sin embargo, Jackson afirma que existen dudas sobre el verdadero tamaño de las reservas petroleras de Venezuela.
Durante la presidencia de Chávez, Venezuela reclasificó sus reservas. Anteriormente, se pensaba que solo había 80.000 millones de barriles de petróleo extraíble, pero en 2011 la cifra comunicada casi se había cuadruplicado.
Ese cambio estadístico fue posible gracias a los altos precios del petróleo en ese momento, que permitieron que proyectos anteriormente inviables parecieran factibles.
“Hubo un gran salto que la gente ha cuestionado”, afirma Jackson. “Pero ahora el mundo está inundado de petróleo y no está claro que los mismos cálculos sigan siendo válidos”.
Factores en contra
Cuando Chávez asumió la presidencia de Venezuela en 1999, los precios del petróleo estaban subiendo. A principios de la década de 2010, un barril solía alcanzar unos US$100, lo que proporcionaba a Caracas mucho dinero para invertir en programas sociales. Pero con los precios actuales rondando los US$65, el país parece menos atractivo como inversión.
El petróleo de Venezuela también es de peor calidad que el de Arabia Saudita. Su crudo ácido y pesado es difícil de extraer y refinar, mientras que su alto contenido en azufre lo hace corrosivo para los oleoductos.
El resurgimiento de la industria venezolana podría plantear problemas a Canadá, que produce un petróleo igualmente viscoso y exporta gran parte de él a Estados Unidos, pero los analistas consideran que el riesgo es menor.
Según un estudio de Capital Economics, el petróleo canadiense debería seguir teniendo un precio competitivo, incluso si aumenta la producción venezolana.
Mientras tanto, la crisis económica de Venezuela ha provocado el éxodo de casi ocho millones de personas que se han marchado en busca de una vida mejor.
Esto incluye conocimientos técnicos esenciales para mantener en funcionamiento las bombas de petróleo: ahora que los ingenieros cualificados que antes trabajaban para PDVSA ejercen su profesión en otros lugares, el sistema sigue funcionando a duras penas con una plantilla mínima.
¿Puede lograrlo EE.UU.?
Thomas Watters, director general y responsable del sector del petróleo y el gas de la empresa de investigación S&P Global Ratings, afirma que las empresas estadounidenses tienen la capacidad de reparar la infraestructura de Venezuela, pero que debe tener sentido desde el punto de vista económico.
“Al fin y al cabo, las empresas petroleras y de gas tienen que aportar valor a los accionistas”, afirma. “Cuentan con muy buenos gestores. Se puede construir cualquier cosa, siempre y cuando se pueda pagar”.
“Pero se necesita un precio del petróleo que lo haga rentable. A menos que se pueda generar suficiente dinero para justificarlo, es muy difícil que la industria se recupere”.
Además, las empresas petroleras estadounidenses ya han sufrido consecuencias negativas por operar en Venezuela en otras ocasiones. En 2007, grandes firmas como ExxonMobil y ConocoPhillips vieron cómo se embargaban sus activos al negarse a permitir que PDVSA tomara el control mayoritario de sus proyectos.
Acudieron a los tribunales internacionales y se les concedieron enormes indemnizaciones por daños y perjuicios -US$8.300 millones en el caso de ConocoPhillips- que nunca se han pagado.
Dado que el actual gobierno venezolano sigue prácticamente intacto, con la vicepresidenta Delcy Rodríguez como mandataria interina, será muy difícil disipar los temores de una nueva expropiación.
Además, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, ha declarado que el gobierno de Trump no tiene previsto ofrecer garantías de seguridad a las empresas petroleras en Venezuela, una omisión preocupante en un país donde los grupos paramilitares vinculados al gobierno, conocidos como “colectivos”, suelen actuar como bandas criminales.
Sin mayores incentivos gubernamentales, las empresas petroleras se mostrarán reacias a dar un paso que podría resultar muy costoso. No es de extrañar, pues, que el director ejecutivo de ExxonMobil, Darren Woods, haya calificado a Venezuela de “inviable para la inversión” en su estado actual.
Es revelador que Trump no haya vuelto con una oferta de incentivos para promover la inversión. En cambio, amenazó con bloquear la inversión de ExxonMobil en Venezuela. La política es “todo palo, nada de zanahoria”, afirma De Bolle, del Instituto Peterson usando la expresión en inglés que significa “todo castigo, nada de premio”.
“Y no parece que entiendan que necesitan zanahorias”, añade.
En opinión de De Bolle, el gobierno de Trump tiene una “visión imperialista” de América Latina que la lleva a considerar los recursos de la región como de su propiedad. Para ella, la aversión de las empresas petroleras privadas hacia Venezuela es una barrera bienvenida a ese tipo de apropiación de recursos.
“Es un momento en el que uno piensa: ‘Gracias a Dios que Estados Unidos no tiene una empresa petrolera estatal'”, afirma. “Necesitan al sector privado, pero por el momento, este no se mueve. ¿Y qué empresa en su sano juicio va a invertir dinero en Venezuela?”.
Pero si la producción petrolera de Venezuela acaba aumentando, ¿podría hacer bajar los precios mundiales del petróleo? Los analistas se niegan a pronunciarse.
“Depende de la escala en la que se produzca”, afirma Jackson, de Capital Economics.
“La situación es muy fluida, muy opaca, y hay un gran ángulo geopolítico. Estamos en las primeras etapas en lo que respecta a la producción venezolana”, apunta.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
