Con 3,987, los reportes por maltrato infantil en CDMX alcanzan su nivel más alto en el último trienio; 35 fueron catalogados de alto riesgo
Durante 2025, los reportes por maltrato infantil que recibió el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (SDIF) de la Ciudad de México aumentaron 55.3 %, al pasar de 2,567 casos en 2024 a 3,987 el año pasado. Es decir, 2025 cerró con el nivel más alto en reportes por maltrato infantil en los últimos tres años (2023 sumó 2,465 casos).
A ello se suma que los reportes de alto riesgo (código dorado) aumentaron 29.6 % en 2025 respecto al año previo. El código dorado es el nivel más alto de gravedad que reconocen las autoridades capitalinas.
“Eso no significa que el maltrato infantil antes no existía, sino que era un tema que quedaba en el vacío, ni siquiera se nombraba; afortunadamente, ahora se nombra más y puede denunciarse”, destaca Viviana Capetillo, coordinadora estatal en la organización Pacto por la Primera Infancia, sobre el aumento de casos de maltrato infantil.
Cualquier forma de abuso o desatención que afecte a un o una menor de 18 años —ya sea físico o afectivo— es definido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como maltrato infantil. Este fenómeno abarca desde la violencia física y psicológica hasta el abuso sexual, la negligencia y el abandono, muchas veces normalizados o invisibilizados dentro del entorno familiar, escolar o comunitario.
Te puede interesar: ¡Niñas jugando, no maternando! En México, 21 menores se convierten en madres cada día
En 2025 hubo 35 códigos dorados por maltrato infantil en la capital mexicana
De los 3,987 reportes de maltrato infantil en la Ciudad de México registrados en 2025, 35 fueron catalogados como código dorado, informa la subdirectora de Asuntos de Prevención y Defensa de la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (PFPNNA), Viridiana Osorio Marín.
En entrevista con El Sabueso, la funcionaria explica que, en cada caso de maltrato infantil, trabajadores sociales, psicólogos y abogados de la PFPNNA realizan un tamizaje con perspectiva de infancia para evaluar la gravedad del reporte. Este tamizaje está integrado por cuatro colores con los siguientes significados:
- Verde: no existe vulneración de derechos.
- Amarillo: se registra un riesgo leve, existen indicadores de dinámicas y estilos de crianza que pueden mejorarse con acciones de seguimiento social para prevenir alguna situación de riesgo.
- Rojo: el riesgo es moderado, advierten sobre una posible vulneración o restricción de derechos de niñas, niños y adolescentes, y el seguimiento y medidas de protección deben de ser supervisadas constantemente por la PFPNNA.
- Dorado: los indicadores detectados arrojan un riesgo alto para la vida, seguridad, integridad y salud de los niñas, niños y adolescentes, por lo que se aplican medidas urgentes de protección.
“El tamizaje y las visitas domiciliarias son una gran iniciativa, pues no solamente revisan el estado físico de las infancias, sino del entorno que habitan”, agrega Faviola Capetillo Hernández, coordinadora estatal de la Ciudad de México en la organización Pacto por la Primera Infancia. “Sin embargo, distintas organizaciones de la sociedad civil hemos reiterado que es vital interceder antes del daño, es decir, orientar a las y los cuidadores sobre una crianza respetuosa, promover espacios adecuados para las infancias y capacitar a las autoridades para que los casos se atiendan con respeto y cuidado para las víctimas”.
Datos de la PFPNNA revelan que de 2023 a 2024 hubo una disminución en los reportes clasificados como códigos dorados, pues pasaron de 35 a 27. Mientras, de 2024 a 2025 aumentaron 29.6 %, con 27 y 35 reportes, respectivamente.
Un comunicado del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia también destaca que, cuando no existen redes de apoyo o estas no son viables o idóneas, la Procuraduría institucionaliza a niñas, niños y adolescentes (NNA) —cuando el Ministerio Público remite al SDIF los cuidados y atenciones y, con base en su perfil, se canalizan a algún Centro de Asistencia Social (CAS)— para garantizar que su desarrollo sea el adecuado y que sus derechos no sean vulnerados nuevamente.
“Debemos poner atención en el proceso completo, desde cómo se reporta, cómo se atiende, hasta lo más importante: cómo podemos prevenirlo”, destaca Faviola Capetillo.
Te puede interesar: “Grok, no autorizo que edites ninguna foto mía”… Esta cadena viral en X no evita que la IA desnude tus fotos
El maltrato infantil alcanza su nivel más alto desde 2023
El total de reportes por maltrato de niñas, niños y adolescentes en la Ciudad de México en 2025 fue el más alto en tres años. De acuerdo con datos de la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (PFPNNA), de 2023 a 2025, los reportes por maltrato infantil en la entidad aumentaron 61.7 %, al pasar de 2,465 a 3,987 casos.
Más allá de los daños inmediatos, el maltrato infantil impacta el desarrollo emocional, cognitivo y social de las infancias, señala Faviola Capetillo, “y se traduce en problemas de salud, rezago educativo y mayor vulnerabilidad a otras formas de violencia en la edad adulta”.
Por ello, añade, comprender su magnitud, causas y consecuencias es un paso indispensable para dimensionar la urgencia de prevenirlo, detectarlo a tiempo y garantizar mecanismos eficaces de protección y justicia”.
La coordinadora estatal de la Ciudad de México en la organización Pacto por la Primera Infancia asegura que es un acierto que dentro de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJCDMX) exista un área especializada en la atención de casos de infancias. Sin embargo, “muchas veces el personal no está capacitado o está sobrepasado de trabajo para atender estos casos y los procesos de denuncia y atención son desgastantes, mucho más para una niña o un niño”.
Pese a ello, la especialista también reconoce que el DIF de la Ciudad de México ha implementado diferentes canales de reporte como un número para comunicarse vía WhatsApp y visitas domiciliarias para evaluar, detectar y priorizar los casos mediante un proceso de tamizaje.
Te puede interesar: #VerificandoPromesas: Las Utopías de Iztapalapa exhiben falta de mantenimiento y retrasos en la entrega de insumos
La prevención del maltrato infantil
Según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el maltrato infantil es una práctica arraigada en la sociedad que se asocia con factores culturales, sociales y emocionales. “Para lograr cambios sostenibles hay que comprender las causas que originan los comportamientos y trabajar con las personas en la búsqueda de soluciones”, señala en un artículo.
En México, la Secretaría de Salud previene el maltrato infantil a través del Centro Nacional para la Salud de la Infancia y Adolescencia (CENSIA), el cual busca fomentar la crianza humanizada, capacitar al personal de salud y fortalecer las redes de apoyo familiar para identificar los riesgos a tiempo.
“En casa es importante respetar a las infancias mediante la crianza respetuosa, la cual tiene como base la empatía, el amor y el respeto mutuo y reconocerlas como sujetos con derechos y necesidades propias”, destaca Faviola Capetillo.
Respecto a las autoridades, “la jefa de gobierno Clara Brugada tiene una enorme área de oportunidad para integrar a las infancias en el sistema de cuidados con una política integral de atención donde ninguno de sus derechos se vean vulnerados; que esto se acompañe de acciones como brindar talleres de habilidades parentales a cuidadores, madres y padres de familia y la atención a la violencia de género”, añade.
Desde la PFPNNA, Viridiana Osorio asegura. “Apostamos por acciones informativas, mediante difusión a través de las plataformas oficiales y trabajo de campo; el personal especializado hace recorridos diariamente en toda la ciudad para detectar situaciones que pudieran vulnerar derechos de la infancia como el trabajo infantil, maltrato o abandono”.
Te puede interesar: ¿Cómo se regula la inteligencia artificial? Corea del Sur es el primer país en aplicar una ley integral para controlar los “deepfakes”
Relacionado
Las disculpas del primer ministro, Keir Starmer, y el anuncio de que publicará toda la información que lo llevó a designar a Peter Mandelson como embajador en EU no están sirviendo para frenar a quienes exigen su renuncia.
La nueva ola de archivos relacionados con el fallecido empresario Jeffrey Epstein que el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó en días pasados está provocando serios dolores de cabeza al primer ministro británico, Keir Starmer.
Aunque el premier laborista jamás se relacionó con el connotado pederasta estadounidense, su decisión de nombrar como embajador en Washington a Peter Mandelson, quien sí mantuvo una estrecha amistad con Epstein, incluso después de que fuera condenado en 2008 por delitos sexuales, ha desatado un escándalo en Reino Unido que, según algunos, podría costarle el puesto al mandatario.
“Me arrepiento de haberlo nombrado. Si hubiera sabido lo que sé ahora, nunca habría estado cerca del gobierno”, declaró Starmer el miércoles en la Cámara de los Comunes, donde no solo tuvo que soportar las críticas de la oposición conservadora, sino también de diputados de su propio partido por haber escogido a finales de 2024 a Mandelson para manejar las relaciones con la volátil administración de Donald Trump, pese a las sospechas que ya pesaban sobre él.
Este jueves, el premier volvió a hacer un acto de contrición.
“Lo siento”, dijo dirigiéndose a las víctimas de Epstein.
“Siento haber creído las mentiras de Mandelson y haberlo nombrado”, remató.
La oposición conservadora ha calificado de “insostenible” la situación del mandatario y ha pedido su renuncia, pero el hecho de que esta solicitud sea respaldada por algunos sectores del propio Partido Laborista parece confirmar que el país vive lo que ha sido descrito por la prensa británica como “mayor escándalo político en décadas”.
Otro príncipe caído
El nombre de Mandelson aparece en los correos, fotografías y otros documentos de Epstein, al igual que el hermano del rey Carlos III, el expríncipe Andrés Mountbatten-Windsor.
Mandelson, nacido en Londres en 1953, es conocido desde hace décadas en Reino Unido como “el príncipe de las tinieblas”. El apodo se lo dio la prensa británica por su habilidad y capacidad para “arreglar, hacer contactos y tramar entre bastidores”.
A Mandelson la política le viene en la sangre, pues es nieto de Hebert Morrison, quien fue viceprimer ministro en el gobierno laborista que se instaló al final de la Segunda Guerra Mundial.
Y aunque en su tiempo en el St. Catherine College de Oxford mostró simpatías por el comunismo, terminó afiliándose al Partido Laborista en 1979, donde se convirtió en una figura central del llamado “Nuevo Laborismo”, el movimiento que impulsó Tony Blair a mediados de la década de 1990.
Antes de que se conocieran sus vínculos con Epstein, protagonizó otros dos escándalos que casi le costaron su carrera pública.
El primer caso estalló en 1998, cuando se reveló que había recibido un préstamo secreto de 373.000 libras (US$500.000) de un colega ministro.
Menos de un año después, regresó al gobierno como secretario para Irlanda del Norte, pero en 2001 se vio obligado a renunciar por acusaciones de mala conducta en relación con la solicitud de unos pasaportes para unos empresarios indios. Sin embargo, una investigación posterior lo exoneró de toda irregularidad.
Después de pasar cuatro años como comisario de Comercio de la Unión Europea (UE) en Brusleas, hizo otro regreso sorprendente a la política británica, cuando el entonces premier laborista Gordon Brown lo nombró ministro de Comercio y luego miembro de la Cámara de los Lores (especie de Senado no electo).
Un escándalo a cuentagotas
En septiembre pasado, apenas unos meses después de su designación como embajador en Washington, Starmer destituyó a Mandelson luego de que nuevos documentos publicados por el Congreso de EE.UU. confirmaran que no rompió su amistad con Epstein ni siquiera mientras este enfrentaba cargos por delitos sexuales en 2008.
“Lamento mucho haber caído en sus mentiras”, se excusó el diplomático en una entrevista que concedió a la BBCen ese entonces.
Sin embargo, el último lote de documentos difundido por las autoridades estadounidenses no muestra ningún indicio de que Mandelson tuviera algún problema con el comportamiento de su amigo.
El día en que Epstein salió de la cárcel, en julio de 2009, ambos intercambiaron correos electrónicos.
“Libre y en casa”, le escribió el desaparecido empresario a Mandelson, quien le respondió: “¿Cómo vamos a celebrarlo?”.
“Con gracia y modestia (los apodos de dos strippers)”, replicó Epstein.
“Niño travieso”, agregó Mandelson, quien para la época era ministro de Comercio.
A diferencia de las revelaciones anteriores, en esta ocasión hay documentos que muestran que la relación entre ambos iba mucho más allá de lo personal.
Información prvilegiada
Entre los archivos, hay correos electrónicos que muestran que Epstein envió 10.000 libras (US$13.500) a la pareja de Mandelson, Reinaldo Avila Da Silva, en 2009. No hay indicios de que Da Silva estuviera involucrado en algún delito.
Otros indican que el pederasta le pidió al político británico ayuda para gestionar una visa rusa. Esta solicitud se produjo luego de su primera condena a prisión.
Y como si esto no fuera suficiente, hay otras comunicaciones que parecen sugerir que el entonces ministro envió información económica confidencial, alguna relacionada con bancos en problemas, a Epstein e incluso discutieron sobre como forzar la renuncia de Brown como líder del Partido Laborista en 2010.
Hay también correos electrónicos que parecen sugerir que Mandelson envió información sensible del mercado a Epstein cuando era secretario de negocios de Brown en 2009.
Otro intercambio indica que Mandelson avisó con antelación a Epstein de un rescate de 500.000 millones de euros (US$585.000) por parte de la UE para salvar al debilitado euro.
En la madrugada del 10 de mayo de 2010, los ministros de finanzas de la UE alcanzaron el acuerdo en medio de la preocupación de que la crisis de deuda en la economía griega pudiera extenderse a toda la eurozona.
La noche anterior al anuncio, Epstein envió un correo electrónico a Mandelson para decirle: “Según mis fuentes, el rescate de 500.000 millones de euros está casi completo”.
Los documentos publicados parecen indicar queMandelson le dijo a Epstein: “Se anunciará esta noche”.
Epstein preguntó entonces si Mandelson estaba en casa y recibió una respuesta: “Salgo del número 10 (la residencia del primer ministro)… te llamaré”.
Reino Unido no contribuyó al rescate, pero el entonces ministro de Hacienda británico, Alistair Darling, estuvo presente en Bruselas durante las negociaciones.
La BBC contactó a Mandelson para solicitarle sus comentarios.
Una amenaza leve al ministro
Otro intercambio de correos electrónicos sugiere que Mandelson intentó lograr cambios en un impuesto previsto sobre las bonificaciones de los banqueros tras conversaciones con Epstein.
La política se introdujo tras la crisis financiera de 2008 e implicó que las bonificaciones superiores a 25.000 libras (US$33.000) en el sector financiero estarían sujetas a una tasa impositiva adicional del 50%.
El 15 de diciembre de 2009, Epstein escribió: “¿Existe alguna posibilidad real de que el impuesto se aplique únicamente a la parte en efectivo de las bonificaciones de los banqueros?”.
“Estamos intentando modificarlo”, respondió Mandelson. “El Tesoro está atrincherándose, pero yo estoy en el caso”.
Mandelson declaró a la BBC que todos los bancos de Reino Unido e internacionales planteaban el mismo argumento sobre el impacto de la medida en los servicios financieros del Reino Unido.
“Mis conversaciones en el gobierno en aquel momento reflejaban la opinión del sector en su conjunto, no la de un solo individuo”, afirmó.
Dos días después de que Mandelson y Epstein intercambiaran correos electrónicos sobre la política de bonificaciones de los banqueros, los documentos sugieren que mantuvieron nuevas conversaciones sobre el plan.
Un correo electrónico de Epstein pregunta si “Jamie” debería llamar al entonces ministro de Hacienda, Alistair Darling, “una vez más”.
Parece ser una referencia a Jamie Dimon, quien en aquel momento era director ejecutivo del gigante bancario estadounidense JP Morgan.
En respuesta, Mandelson parece haberle contestado a Epstein diciéndole que debería volver a llamar al ministro de Hacienda, antes de sugerirle que lo amenazara levemente.
La publicación de estos correos provocó la renuncia de Mandelson sdeu militancia en el Partido Laborista después de más de cuatro décadas, y su salida de la Cámara de los Lores.
Mientras, la Policía Metropolitana ha iniciado una investigación penal por acusaciones de mala conducta en el ejercicio de cargos públicos.
Mandelson no ha hecho comentarios sobre los correos electrónicos, pero la BBC entiende que su postura es que no ha actuado de forma delictiva ni persiguió ningún beneficio económico personal.
Anteriormente, había expresado su arrepentimiento por continuar su relación con Epstein tras su condena y se disculpó con las víctimas de este.
Un error costoso
Starmer ha intentado marcar distancia de Mandelson, acusándolo de “traicionar a su país, al Parlamento y a mi partido” y anunciando medidas para despojarlo de todos los títulos y cargos que todavía ostenta.
Sin embargo, hasta ahora esto no ha sido suficiente para aplacar la tormenta y muchos en el país ya equiparan su decisión de escogerlo como embajador en EE.UU. con los errores que hundieron al controvertido primer ministro conservador Boris Johnson.
Medios como The Economist han señalado que este escándalo revela que Starmer ha incumplido una de las principales promesas electorales: que su gobierno se guiaría por “procedimientos”, y que siempre antepondría “el país al partido”.
La elección del llamado “príncipe de las tinieblas” sorprendió a más de uno en el país en su momento, porque eran conocidos sus vínculos con Epstein. Starmer tuvo que reconocer en el Parlamento que estaba al tanto de esta información, aunque aseguró que no conocía su alcance ni profundidad.
“Él describió a Epstein como alguien a quien apenas conocía”, aseguró el premier.
La selección de Mandelson tampoco fue bien recibida en Washington en un principio. Algunos asesores del presidente Donald Trump calificaron al veterano político laborista como un “idiota”.
Por su parte, la negativa del mandatario a despedir a Morgan McSweeney, su asesor principal y a quien muchos responsabilizan del nombramiento de Mandelson, refuerza la percepción de que quizás no es consciente de la gravedad de la situación.
En un intento por frenar el malestar en las filas laboristas y en la sociedad, Starmer anunció que publicará la investigación realizada por su oficina antes del nombramiento de Mandelson como embajador.
“Quiero asegurarme de que esta Cámara vea la documentación completa y compruebe por sí misma hasta qué punto, una y otra vez, Mandelson tergiversó por completo el alcance de su relación con Epstein y mintió durante todo el proceso”, afirmó.
Este jueves, el primer ministro afirmó ante el Parlamento que a Mandelson se le preguntó directamente sobre la naturaleza de su relación con Epstein antes de ser nombrado embajador, si se había alojado en su casa después de su condena y si había aceptado regalos y hospitalidad de su parte.
“La información disponible ahora deja claro que sus respuestas fueron mentiras”, dijo Starmer. “Presentó a Epstein como alguien a quien apenas conocía. Y cuando se hizo evidente que no era cierto, lo despedí”.
La BBC entiende que la opinión de Mandelson es que respondió con precisión a las preguntas sobre su relación con Epstein durante el proceso de su nombramiento como embajador..
No obstante, ni las disculpas, ni el despojo del político de sus cargos y títulos, ni siquiera los anuncios de una investigación policial parecen estar frenando el escándalo, y ya han comenzado a escucharse voces que piden la salida del mandatario, cuya imagen en las encuestas está por los suelos desde hace meses.
Hoy, el 63% de los británicos reprueban al gobernante laborista, frente a apenas el 18% que lo aprueban, según la encuestadora YouGov.
El exdirector de político de Starmer, Luke Sullivan, afirmó que creía que el primer ministro estaba “luchando por su puesto”.
“No creo que se pueda subestimar la gravedad de la situación y el peligro en el que se encuentra el primer ministro”, le dijo a la BBC.
Desde la oposición conservadora han calificado la situación de Starmer de “insostenible” y han pedido su renuncia, una postura que algunos dentro del propio partido en el gobierno ya comparten públicamente.
“No tiene más remedio que renunciar”, aseguró la diputada laborista Rachael Maskell a la BBC.
En similares términos se pronunció el también legislador Jonathan Hinder, quien calificó de “error catastrófico” el nombramiento de Mandelson como embajador.
Miembros del gobierno consultados por la BBC admitieron, bajo condición de anonimato, que la “situación es muy mala” para el mandatario.
*Con información de Ben Wright, Brian Wheeler, Rianna Croxford y Alex Partridge.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Por qué a Trump no le va a resultar fácil pasar página al escándalo por los archivos de Epstein
- “¿Crees que eres el mismísimo diablo?”: la inédita entrevista a Jeffrey Epstein que forma parte de los millones de archivos publicados en EE.UU.
- El príncipe Andrés renuncia a sus títulos reales: “Las continuas acusaciones contra mí distraen el trabajo del rey”
