Es falso que en Jalisco se trató de imponer que una niña o un niño puedan cambiar de sexo
Pablo Lemus, gobernador de Jalisco, aseguró en la plataforma X que diputados de Morena trataron de imponer que en Jalisco una niña o un niño puedan cambiar de sexo sin el acompañamiento de sus padres. Movimiento Ciudadano Jalisco, el partido al cual pertenece, difundió la misma narrativa, pues publicó que “imposiciones de Morena buscan permitir decisiones irreversibles en niñas y niños antes de alcanzar la mayoría de edad”.
El Sabueso olfateó y encontró que es falso que la Ley de Infancias Trans se trate de un cambio de sexo en términos de un procedimiento médico (hormonal o quirúrgico), sino de armonizar la Ley del Registro Civil con el derecho a la identidad de género de las infancias y adolescencias trans que, por cierto, ya existe en Jalisco desde la administración pasada. Es decir, el gobernador y su partido confunden cambiar de sexo con reconocer la identidad de género.
Tampoco es verdad que Morena intente realizar imposiciones, pues en realidad se trata de cumplir con una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). No fue una imposición, pues para ello se llevó a cabo una votación en el Congreso del Estado de Jalisco.
Morena no trató de imponer que en Jalisco una niña o un niño puedan cambiar de sexo
Lemus y su partido acusaron a Morena de imponer que una niña o un niño puedan cambiar de sexo antes de la mayoría de edad. Pero esto es falso porque están atribuyendo a Morena lo que en realidad determinó la SCJN, el máximo tribunal de justicia del país.
El 3 de marzo de 2022, la SCJN declaró inconstitucional la exigencia de tener 18 años cumplidos para solicitar una nueva acta de nacimiento que reconozca la identidad de género autopercibida por las personas trans.
Lo que el Pleno del Congreso del Estado de Jalisco buscaba era reformar la Ley del Registro Civil para eliminar la limitante de edad en el reconocimiento de género para las infancias trans. Con esta medida, menores de edad que no se identificaran con su género asignado al nacer sí tenían la posibilidad de solicitar el cambio en su acta sin importar su edad.
Hacerlo hasta la mayoría de edad “vulneraba el derecho a la igualdad y no discriminación de las personas menores de edad trans, por lo que declararon la inconstitucionalidad de la norma”, según determinó la SCJN.
Sin embargo, en la sesión ordinaria del pasado 28 de enero de 2026, diputadas y diputados locales desecharon armonizar la sentencia de la SCJN con la Ley del Registro Civil con 22 votos en contra y 11 a favor. Ocurrió algo similar el 7 de marzo de 2025, cuando hubo un rechazo de 21 votos en contra, 13 a favor y una abstención.
De acuerdo con la votación en el tablero, esta vez las bancadas de Movimiento Ciudadano, el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y un diputado del Partido del Trabajo (PT) votaron por la negativa. Mientras que Morena, Hagamos Futuro y un diputado sin partido sufragaron por armonizar la sentencia con la ley.
Ante esta votación, la SCJN se pronunció en X y ordenó resolver una denuncia por incumplimiento de sentencia relacionada con el reconocimiento de la identidad de género de niñas, niños y adolescentes. El máximo tribunal de justicia recordó que sus decisiones son obligatorias y que los derechos de niñas, niños y adolescentes deben ser respetados en la práctica, no solo en el papel.
Jalisco reconoce a las infancias trans desde 2020
Tras la votación en el Congreso, El Sabueso detectó publicaciones en redes que celebraban que “LA LEY DE INFANCIAS TRANS… EN JALISCO ¡NO PASÓ!”. Pero esta afirmación busca desinformar sobre un derecho que ya existe en la entidad desde 2020, la administración previa a Pablo Lemus.
De acuerdo con un comunicado del Gobierno del Estado, Jalisco se convirtió en la primera entidad en México en reconocer a las infancias y adolescentes trans. El 29 de octubre de 2020, el entonces gobernador, Enrique Alfaro, también de Movimiento Ciudadano, firmó un decreto que modifica el reglamento del Registro Civil para reconocer el derecho a la identidad de este grupo de población.
Actualmente el trámite se puede realizar incluso en caso de tener menos de 18 años de edad. Las personas que lo soliciten deberán acompañar un escrito de la persona que ejerza su patria potestad en el que exprese su consentimiento. Sin embargo, la Ley del Registro Civil tiene que reformarse, como lo establece la SCJN, para dar certeza jurídica.
¿Por qué cambiar de sexo no es lo mismo que reconocer la identidad de género?
El gobernador Pablo Lemus confundió cambiar de sexo con reconocer la identidad de género. Lo primero puede tratarse de procedimientos médicos (hormonales o quirúrgicos) mientras que lo segundo es un acto en términos jurídicos y legales.
Primero, debemos entender que el sexo se refiere a las características biológicas (genéticas, hormonales, anatómicas y fisiológicas) a partir de las cuales las personas son clasificadas como hombres o mujeres, de acuerdo con el Glosario de la diversidad sexual, de género y características sexuales.
Muchas veces, el sexo asignado al nacer es una construcción sociocultural mediante la cual se denomina a una persona como hombre o mujer con base en una percepción sobre sus genitales. Esto no impide que la persona adapte su anatomía al cuerpo que decida mediante procedimientos médicos (hormonales o quirúrgicos).
Mientras, la identidad de género es el concepto que se tiene de uno mismo desde la experiencia personal y cómo lo llevamos al ámbito público. Se trata de la forma individual e interna de vivir el género, la cual puede o no corresponder con el sexo con el que nacimos y su reconocimiento implica trámites jurídicos y legales de documentación oficial, como acta de nacimiento, pasaporte y otras identificaciones.
Las personas trans construyen su identidad de género independientemente de intervenciones quirúrgicas o tratamientos hormonales. No obstante, estas intervenciones sí pueden ser necesarias para la construcción de la identidad de género de las personas trans y de su bienestar, según lo determinen ellas mismas.
Sin embargo, en México no se llevan a cabo procedimientos como cirugías, mutilaciones y tratamientos hormonales a las infancias trans ni están legalizados o permitidos, como te explicamos en este texto.
Relacionado
Un veredicto en su contra tuvo lugar menos de dos semanas después de que su esposo fuera sentenciado a prisión. Aún tiene pendientes varias acusaciones.
Dos bolsos Chanel, una concesionaria BMW y una polémica iglesia estuvieron en el centro del juicio a la ex primera dama de Corea del Sur, Kim Keon Hee.
Esposa del expresidente Yoon Suk Yeol, que fue destituido en 2025, fue arrestada en agosto por cargos que incluían soborno, manipulación bursátil e interferencia política, todos los cuales niega.
La fiscalía acusó a Kim, de 52 años, de ganar más de 800 millones de wones (US$552.570) al participar en una trama de manipulación de precios relacionada con las acciones de Deutsch Motors, una concesionaria de BMW en Corea del Sur, entre octubre de 2010 y diciembre de 2012.
También fue acusada de aceptar bolsos de lujo, un collar de diamantes y otros regalos por valor de hasta 80 millones de wones (US$56.000) como sobornos de la controvertida Iglesia de la Unificación a cambio de favores comerciales, y de recibir 58 encuestas de opinión gratuitas, por valor de 270 millones de wones coreanos, del empresario Myung Tae-kyun antes de las elecciones presidenciales de 2022.
El miércoles, un tribunal la declaró culpable de aceptar sobornos de funcionarios de la Iglesia de la Unificación y la condenó a 20 meses de cárcel.
Sin embargo, fue absuelta de los cargos de manipulación del precio de acciones y de violar las leyes de financiación de campañas de Corea del Sur. Aún quedan dos acusaciones en su contra que el tribunal no ha escuchado.
El veredicto llega menos de dos semanas después de que su esposo fuera sentenciado a prisión por abuso de poder y obstrucción a la justicia en relación con su fallido intento de instaurar la ley marcial.
También marca la primera vez en la historia del país que la esposa de un presidente es acusada formalmente estando detenida.
Pero no es la primera vez que la propia Kim se ve envuelta en controversias.
Credenciales cuestionables
Antes de ser la primera dama de Corea del Sur, Kim Keon Hee, cuyo verdadero nombre es Kim Myeong-sin, era empresaria y amante del arte.
Se graduó con una licenciatura en educación artística de la Universidad Femenina de Sookmyung en 1999, pero posteriormente enfrentó repetidas acusaciones de plagio durante su época de estudiante allí.
La universidad anuló su título en 2025 después de que su comité de ética de investigación descubriera que la tesis de Kim tenía problemas.
Nunca ha respondido públicamente a estas acusaciones.
En 2009 fundó la empresa de exhibiciones de arte Covana Contents, de la que sigue siendo directora ejecutiva y presidenta. Sin embargo, en 2019 medios de comunicación surcoreanos informaron que Kim presuntamente había evadido impuestos y recibido sobornos por organizar exposiciones.
Kim fue absuelta de estos cargos en 2023, pero un fiscal especial está reexaminando el caso.
Posteriormente, antes de las elecciones presidenciales de 2022, que finalmente ganó su esposo, surgieron acusaciones de que Kim había presentado solicitudes a universidades y empresas con títulos y premios falsos, lo que desató un escándalo por posibles credenciales falsificadas.
En respuesta a estas acusaciones, que algunos miembros de la oposición intentaron utilizar como arma política contra Yoon, Kim emitió una disculpa pública por lo que describió como “exageraciones” en su currículum.
Además, prometió que si su esposo llegaba a la presidencia, se centraría exclusivamente en su rol como esposa.
Sin embargo, es su conducta durante ese periodo lo que ha provocado algunas de las críticas más duras en su contra.
El escándalo del bolso
A finales de 2023 aparecieron imágenes de una cámara espía que mostraban a Kim recibiendo un bolso de lujo de un individuo en una oficina de Seúl en septiembre de 2022.
Se informó que las imágenes fueron grabadas en secreto por el pastor Choi Jae-young con una cámara en su reloj, y su publicación intensificó el escrutinio público sobre Kim y Yoon.
Al parecer, mostraban a Choi caminando hacia una tienda para comprar un bolso de piel grisáceo, con un recibo que estimaba su costo en 3 millones de wones (US$2.200). Choi luego visitó Covana Contents, una empresa en Seúl propiedad de la primera dama, donde Kim le preguntó al pastor: “¿Por qué sigue trayéndome estas cosas?”.
La ley surcoreana prohíbe que los funcionarios públicos y sus cónyuges reciban regalos por un valor superior a 1 millón de wones(US$698) de una sola vez, o un total de 3 millones de wones en un año fiscal.
Si bien el video no muestra explícitamente a Kim aceptando el regalo, el diario Korea Herald informó en ese momento que la oficina presidencial confirmó la recepción de la bolsa y afirmó que estaba “registrada y almacenada como propiedad del gobierno”.
La oficina presidencial no respondió de inmediato a la grabación, lo que avivó aún más la controversia, ya que grupos cívicos presentaron denuncias ante la fiscalía alegando posibles violaciones de la Ley Anticorrupción.
Este incidente fue una de las 16 acusaciones investigadas por el equipo de fiscales especiales, 12 de las cuales fueron remitidas a la policía para su posterior investigación.
Sin embargo, el veredicto de este miércoles se centró en la presunta aceptación de sobornos por parte de Kim de la Iglesia de la Unificación, así como en su presunta participación en la manipulación de las acciones de Deutsch Motors y en una presunta manipulación electoral.
Kim negó los cargos, aunque admitió haber recibido bolsos de Chanel, que, según afirma, luego devolvió sin usar.
El mes pasado la fiscalía solicitó una pena de 15 años de prisión y una multa de 2.000 millones de wones, alegando que Kim había actuado “por encima de la ley” y conspirado con la Iglesia de la Unificación para socavar la “separación constitucional entre religión y Estado”.
Destituido
Si bien la serie de escándalos de Kim ensombreció la carrera presidencial de su esposo, fue el propio Yoon quien finalmente selló su destino como uno de los exlíderes más desacreditados de Corea del Sur.
El 16 de enero de este año Yoon fue declarado culpable de abuso de poder, falsificación de documentos y obstrucción a la justicia al intentar, sin éxito, imponer la ley marcial en el país en 2024. También fue condenado a cinco años de cárcel.
Este fue el primero de los veredictos en cuatro juicios relacionados con el decreto de ley marcial de Yoon. Aunque efímero, la medida desató una agitación nacional, provocando protestas cuando los parlamentarios acudieron a la Asamblea Nacional para revocar la decisión de Yoon.
Las acciones de Yoon “sumergieron al país en una crisis política”, declaró un juez al emitir el veredicto, señalando que Yoon “no había mostrado remordimiento alguno”.
Fue durante una investigación de un año sobre el fallido intento de Yoon de instaurar la ley marcial que los fiscales especiales comenzaron a investigar muchas de las acusaciones contra Kim.
Juntos, la otrora poderosa pareja forma una dupla histórica: si bien Corea del Sur tiene antecedentes de expresidentes acusados y condenados, Yoon y Kim marcan la primera vez que un expresidente y una exprimera dama son encarcelados.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
